Si piensas...

México 2012. Reiniciamos...

2012-01-23T13:13:00.002-06:00

Después de mucho tiempo de ausencia en este blog, reinicio actividades para compartir algunas de mis reflexiones en torno al proceso electoral y a la vida política de México.

Este año representa una serie de retos para quienes participamos activamente en la muy incipiente democracia nacional. Por un lado, el bombardeo mediático de las campañas políticas, que suele llenar de ruido las mentes. Por otro, la muy cruda realidad social que hoy vivimos, plagada de violencia que se origina en el abandono del desarrollo social. También está la inédita participación de la ciudadanía a través de los nuevos medios electrónicos, que posibilita que muchos tengamos voz pública.

Para los candidatos a cualquier puesto de elección popular, las cosas no son como siempre. Nadie tiene garantía de nada. Esto es porque México no es el mismo de hace 25 años, cuando se iniciaba la incursión en el neoliberalismo; porque no es el mismo del año 2000, cuando ocurrió el engaño del cambio político; tampoco es el mismo del 2006, cuando el país se vio envuelto en una de las crisis políticas más graves de su historia, como consecuencia de un doloso fraude electoral.

México es distinto, porque va creciendo la conciencia colectiva. Empieza a haber memoria de lo sucedido en el futuro reciente. La ciudadanía poco a poco se ha ido empoderando, porque se está dando cuenta de que abandonó todo ante el autoritarismo de unos cuantos.

Hay mucho que construir en este tiempo. Hay mucho que reflexionar. Por eso, Sipiensas te da la bienvenida.

México amnésico

2009-03-20T12:35:00.004-06:00

Los asuntos de la memoria han cobrado relevancia en los últimos tiempos. El reconocimiento de los transtornos como el Alzheimer o el incremento de la demencia senil que ha resultado del aumento de la esperanza de vida, han condicionado que se hagan extensivas investigaciones en torno a la memoria. Sin embargo, hay todavía un rezago importante en el reconocimiento y estudio de la memoria colectiva.

México es un país reconocido por la complejidad de su historia. Propios y extraños se gozan en las manifestaciones culturales que se desprenden de ella y en la belleza de sus sitios representativos de las etapas precolombinas y colombinas. De esta forma, la historia de México, ha garantizado que el país se convierta en sede de muchos de los atractivos turísticos más visitados en el mundo. Pero, ¿de verdad la historia de México tiene otro sentido para los mexicanos?¿se le concede alguna relevancia en la cotidianidad actual? Sé que hay algunos estudiosos de la historicidad mexicana, pero aquí me refiero al mexicano común, al de a pie.

Tal parece que la mayoría de los mexicanos no tenemos memoria; es como si se hubiera perdido la historia fuera de los libros de texto. Tiene cierta relevancia en las escuelas, en las que se asume como una materia más, aburrida y tediosa, pero que hay que aprobar. En general, no se hace un análisis crítico de la historia, ni siquiera en las escuelas. Y fuera de ellas, es inexistente como tema de reflexión para la gente.

¿De dónde sale el carácter colectivo del mexicano?¿dónde está el origen de la baja autoestima de la población nacional?¿qué hay de los ideales que se han defendido en los diversos momentos de la vida nacional?¿en realidad ha habido ideales en algún momento?¿quiénes son los buenos y quiénes los malos? ¿cuáles son los precursores de los diversos grupos ideológicos que hoy tenemos?¿deveras todos los héroes nacionales son bien vistos por todos?

Todas estas preguntas son interesantes y pueden dar mucha tela de dónde cortar. Sin embargo, hay asuntos que deberían ser imperativos para el país y que tienen que ver con otra perspectiva del mismo fenómeno de amnesia histórica.

¿Cuáles han sido las causas del empobrecimiento del pueblo? ¿Quiénes son los victimarios? ¿Cuáles son los derechos constitucionales de los mexicanos? ¿Quién mantiene la soberanía sobre el país? Estas son cuestiones fundamentales que conviene que todos recordemos, pensemos y actuemos.

No podemos resignarnos a vivir "como nos tocó vivir". Hace mucha falta que la gente vaya ejerciendo el liderazgo transformacional que se requiere para que las cosas cambien.

¿Tú qué estás haciendo?

¿Y qué ha pasado?

2009-03-19T13:54:00.003-06:00

En todos lados se habla de la "crisis global". Es el tema de la actualidad y por su carácter mundial, algunos pretenden ser eximidos de sus culpas. Dado que afecta a todos los países, entonces la responsabilidad se diluye; por ejemplo, los problemas de México son por "la crisis": la carestía, el desempleo, la delincuencia, la ingobernabilidad, el estado fallido, etc.

Los medios de comunicación han lanzado una campaña masiva de "autoayuda" para la situación de crisis; las expresiones de los "artistas" que la enarbolan, nos invitan a solidarizarnos en estos tiempos difíciles y a que seamos uno ante el enemigo común. Las telenovelas y los programas insulsos que abundan en la televisión duopólica, pretenden hacernos olvidar algunos asuntos que antecedían a "la crisis".

¿Y qué ha pasado con los millones de pobres extremos que resultaron de los últimos 25 años de neoliberalismo en México?¿Qué ha sucedido con la falta de políticas reales de desarrollo social que han acompañado al proceso de empobrecimiento? ¿ Y qué ha pasado con la falta de desarrollo del país, que tiene décadas de evolución?

¿Son los males de México deveras tan nuevos? ¿En serio tenemos un muy reciente enemigo en México?

He escuchado toda mi vida el término de "la crisis" , desde que tengo uso de razón. Es un concepto etéreo y anónimo que incluye cualquier situación que pueda participar en el origen de los males, en este caso, de una Nación.

Dice la Biblia que "Raíz de todos los males es el amor al dinero" y lo dice bien. "Las crisis" actual y la eterna, son producto de eso. El amor al dinero que unos cuantos tienen en el mundo, ha ocasionado la debacle de todos. La falta de regulaciones, la ausencia de escrúpulos, la deshonestidad, la inconciencia de unos, constituyen la verdadera "crisis" social a la que nos enfrentamos.

Y ahora resulta, que el asunto es tan complicado, que nadie sabe a ciencia cierta cuáles son los límites de la crisis y cuáles sus consecuencias. Nadie sabe cómo enfrentarla, porque a los mercados de dinero se les atribuye "vida propia", como si fueran humanos y se mandan solos. Nadie los puede controlar.

La verdad es que hay muchos culpables. Algunos por obra y otros por omisión. Los culpables por obra, son los defraudadores, los corruptos, los impíos, los inescrupulosos, etc. Los culpables por omisión, hemos sido todos, por no poner un alto a los anteriores. No nos atrevemos a levantar la voz, porque "para qué", "nada va a cambiar", "sólo se mete uno en problemas". Esto es un problema serio, porque la sociedad se ha acostumbrado a no hablar ya con la verdad y si lo haces, eres señalado como conflictivo y corres el riesgo de ser tachado como intolerante y rudo.

¿Cómo vamos a mejorar así?
¿Tú qué piensas?

Abril de 2008: El Zócalo sigue lleno.

2008-04-28T10:02:00.008-05:00

Las mentiras nunca prosperan. La Biblia dice que "no hay nada oculto que permanezca para siempre", y en todos los ámbitos es cierto.

El régimen en México se ha puesto al descubierto desde hace tiempo para algunos, pero recientemente para millones de personas que habían sido engañadas por los principales instrumentos de manipulación: los medios electrónicos de "comunicación".

Por más que el espurio y su gente se han empeñado en convencer de que el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador está agotado, las evidencias muestran la verdad insoslayable.

La multitudinaria marcha del 27 de abril de 2008, recuerda aquella del desafuero y la del 30 de julio de 2006. Los periódicos leales al régimen admiten que eran "cientos de miles" de personas las que abarrotaron Madero, Juárez y hasta Reforma, aún después del medio día.

Pero lo más interesante del asunto, es que las multitudes citadas no son acarreadas, como "los poderosos" esgrimen; no hay bolsillo partidista que soporte el tamaño de tal movilización. La gente va -me consta porque yo he asistido por mis propios medios- porque está convencida. Es gente que acude con plena conciencia y con abundante información de la que no se obtiene en "la tele".

El motivo de la reunión es anunciar un triunfo pequeño a través de la toma de las tribunas y los bloqueos de las brigadas y preparar el triunfo grande de la guerra completa, mediante la concientización de la ciudadanía. El movimiento tiene claro que la lucha apenas comienza y que los adversarios no se quedarán con los brazos cruzados, porque hay mucha codicia en medio y promesas de riquezas enormes.

Sin embargo, el hartazgo ha llevado a quitar el miedo: "Nos tienen miedo porque no tenemos miedo" dice la canción promovida recientemente entre los resistentes. Y es que el Pueblo ya no aguanta más corrupción y atracos; ha decidido asumir su poder real de dueño del país. Hay cada vez más gente que se adhiere a la lucha y la estrategia de informar seguirá rindiendo sus frutos.

¡Basta de abusos! ¡La Resistencia sigue y crece!

Triunfo para la Revolución de Conciencias

2008-04-14T16:15:00.003-05:00

Los últimos acontecimientos nacionales son muy sintomáticos de lo que está comenzando a pasar en México. Si bien las minorías privilegiadas han mostrado su voracidad y poder sustentado en el dinero, es indiscutible que el Pueblo de México ha empezado a levantarse como el verdadero y legítimo dueño del país.

Algunos de los aliados gubernamentales han dicho que la Resistencia Civil Pacífica es sostenida por una minoría y la respuesta de la misma ha sido contundente: si ésta es la minoría, ¿dónde está la mayoría que respalda a Felipe Calderón? ¿Estará en los 512 encuestados nacionales por teléfono (quizás en las colonias selectas) que repudian la toma de tribunas?¿Acaso en los lacayos del régimen que están entronizados en puestos públicos por compromisos? ¿Serán los deunciantes de Lucía Moret y sus amigos de Provida?

El régimen y sus aliados mediáticos acusan al Pueblo de México y a sus verdaderos representantes de violentos por emprender acciones de toma de las Cámaras de Diputados y Senadores. Pero son pacíficos aquellos que se dedican a denostarlos, a insultarlos y a pedir que se envíe a la fuerza pública a reprimirlos, por protestar por el atraco que se quiere cometer. Es el colmo del mundo al revés: ellos ultrajan y los ultrajados son violentos por alzar la voz.

En los medios de comunicación, sitiados hace años por unos cuántos en los hechos, se habla de diálogo, pero no se quiere escuchar al Pueblo que quiere hablar. Son dignos de "dialogar" los miembros del Consejo Coordinador Empresarial, el presidente de FEMSA, el Gobierno de Estados Unidos, los locutores " a modo", etc., pero el Pueblo no tiene foros abiertos para dialogar. La mayoría de los llamados representante populares, no han ido a preguntar a sus representados qué opinan sobre la "Reforma energética".

Entonces, ¿Quiénes son los dialogantes válidos?¿Qué alternativas tenemos los ciudadanos normales para expresar nuestra opinión?¿Dónde están los que quieren escucharnos?¿Cómo se puede definir el rumbo del país sin preguntarle al Pueblo?

Aquéllos que acusan al Pueblo y a sus verdaderos representantes de violentos por haber tomado las Cámaras y asumir la Resistencia Civil Pacífica, ¿Cómo sugieren que el Pueblo exprese su opinión?¿Qué otros caminos hay abiertos?

El Pueblo de México va ganando altura; va madurando lentamente hacia asumir su autoridad y poder. Eso implica frenar a los voraces devastadores del país. Pero es evidente: va creciendo la Revolución de Conciencias.

¡Apoyo a la Resistencia Civil Pacífica y a los legisladores dignos del FAP!

La Refundación de México

2008-04-10T08:17:00.004-05:00

¿Qué pasa con México? ¡Todo está de cabeza!

Por un lado, el espuriato de Felipe Calderón, que no puede consolidar nada de lo que pretende. La nula autoridad moral, la incompetencia de él mismo y sus "colaboradores", la corrupción que priva en el gobierno y los compromisos adquiridos con los poderes fácticos que lo impusieron en el poder, son algunas de las causas muy conocidas. Todo en este régimen es así... Un ejemplo de esto es que pretende sostener a Mouriño, a pesar de las pruebas contundentes de su conflicto de intereses.

Por otro lado, el poder legislativo, no es capaz de legislar como debiera, porque la pandilla progobiernista de las cúpulas partidistas, que actúan por consigna, por cuotas y de acuerdo a los intereses de unos cuántos, le apuesta al mayoriteo y no a la discusión abierta. Se dicen "representantes populares" y argumentan que no hay nadie por encima del Congreso de la Unión, en una flagrante mentira, porque sin duda, por encima de ellos está El Pueblo.

Se dice que las democracias con el Gobierno del Pueblo, quien nombra a algunos de sus integrantes para que lo representen y hacer "más fluída" la discusión de los temas relevantes. Pero ello implica necesariamente, que los representantes pregunten a sus representados sus opiniones e intereses, para así poder defenderlos. Sin embargo, en México, los llamados "representantes" utilizan el voto del Pueblo sólo para encumbrarse en una curul; una vez que lo logran, se dedican a votar por lo que les ordenan en sus partidos, los "poderosos en turno" o sus propios intereses políticos y económicos.

Y por si todo esto fuera poco, los dueños y usuarios de las cámaras y micrófonos que utilizan las CONCESIONES de radio y televisión, han sustituído al Poder Judicial, que por cierto ha sido copado por el espuriato. El duopolio televisivo se constituye en juez y ejecutor de sentencias sobre las acciones del Pueblo. Se han olvidado de que el espacio electromagnético de México es del Pueblo.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Estamos perdidos?

Llegamos porque los empoderados en turno han saqueado al país, no sólo de recursos naturales y económicos, sino de conciencias, de pensamiento, de autodeterminación. Durante décadas, estos individuos se han dedicado a poner a los mexicanos en condiciones de extrema pobreza económica, física y educativa. Han devastado al país.

Sin embargo, no todo está perdido. Es muy evidente también que ha empezado a darse una Revolución de Conciencias. Hay miles de ciudadanos críticos y cansados de esta hegemonía, que han decidido recuperar lo perdido.

¿Pero cómo recuperarlo, si los ya empoderados tienen el control?

Hay al menos un par de opciones: un estallido social que derive en una nueva revolución armada o un movimiento de Resistencia Civil Pacífica.

En los dos casos, se trata de la guerra. En el primero, las condiciones y consecuencias son obviamente un derramamiento de sangre, violencia, etc. En el segundo, se trata de movilizaciones y acciones inteligentes y creativas, que despierten conciencias y muestren a los "poderosos" que el Pueblo retoma el Gobierno de su País.

Por supuesto, los enemigos de México, que son el minigobierno de Calderón, los poderes fácticos que lo impusieron, los partidos políticos y los medios de comunicación, no se quedarán callados, porque tienen mucho que perder. Ellos, que sí tienen voz y voto, se lanzarán con toda su furia a descalificar a los que no tienen más que su conciencia. Acusarán de intolerancia, de violencia y de sinrazón al verdadero depositario del poder en México.

Pero como en toda guerra, habrá un ganador y el Pueblo no puede ser vencido una vez que ha reconocido su verdadero poder.

Entonces, hay que seguir adelante en la renovación de las conciencias cuidadanas. Debemos asumir nuestro rol social en este contexto, siendo inteligentes, proactivos y críticos. No podemos quedarnos callados.

Y conocereis la Verdad y la Verdad os hará Libres. Juan 8: 32-33.

Es tiempo de la Ciudadanía

2007-09-02T18:22:00.000-05:00

La historia política reciente en México, ha sido testigo de los cambios profundos que ocurren en el país. Ninguno de ellos tiene que ver con reformas estructurales o acuerdos políticos trascendentes, porque no son las "instituciones" las que han sido cambiadas. La gran transformación ha empezado a ocurrir en la sociedad.

A un año de haberse consumado el mayor fraude electoral en México, la ciudadanía sigue expresando su repudio al usurpador; ha empezado a gestionar que sus representantes populares actúen en congruencia con el mandato del Pueblo; se informa y se levanta para manifestar sus desacuerdos con las políticas públicas; empieza a verse una ciudadanía activa, responsable y pensante.

El fraude en México no es nuevo, pero si la reacción de la gente agraviada. Usualmente, los políticos sabían que al cabo de unos días, el Pueblo se olvidaría de los agravios y volvería a aceptar las imposiciones después de algún evento legitimador. Después del 2006, eso no ha ocurrido. El movimiento popular surgido de las Redes Ciudadanas convocadas por López Obrador, es grande y fuerte. La revolución de las conciencias ha ido creciendo y tomando cauce.
Si bien sigue habiendo manipulación a través de los medios leales al régimen, de los actos electoreros y de la aplicación partidista de los recursos públicos, se empieza a ver un despertar social que no podrá se detenido.

"Calderón no podrá limpiar la mancha del fraude ni con toda el agua de los océanos". Esto se hace patente en cada acto de la Resistencia Civil Pacífica, en cada momento que el espurio se ve obligado a alejarse de la gente por temor al repudio. El día en que pretendía hacer su acto glorioso de legitimación, la gente exhibe una manta de 80 mts. en la que se lee "Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México". Los ciudadanos exigen a los diputados y senadores que cumplan con la voluntad popular y que no actúen por consigna. La presión sube y el Pueblo gana.

La lucha está comenzando y la revolución de conciencias es la salida para los problemas sociales nacionales. Hay que seguir adelante con inteligencia y sabiduría.

México es un Pueblo Grande y no merece un minigobierno.

Una Nueva Ciudadanía

2007-07-07T15:03:00.000-05:00

Zócalo lleno, Madero lleno, 5 de mayo lleno, 20 de noviembre lleno, Pinosuárez lleno... Se repite la escena más representativa del movimiento ciudadano más grande de la historia de México. Pero también hay cambios en la última gran concentración, que hacen que la fotografía haya cambiado.

Cada vez se ven menos las banderas partidistas y cada vez hay más carteles ciudadanos y de la Convención Nacional Democrática. La gente que asiste, es "acarreada" por las condiciones del país; es gente convencida de que tiene que haber un despertar ciudadano, que no depende de un candidato o un partido político. Se trata de personas libres que toman la decisión de expresar su desacuerdo con el estado de cosas y que han elegido sumarse a una resistencia civil pacífica, que lejos de desalentarse, se fortalece cada día más.

Quienes vivimos en Guanajuato -estado primordialmente panista y casi siempre irreflexivamente- encontramos la otra realidad en la gran concentración. Centenas de autobuses procedentes de distintas partes del país -algunos más pobres que otros- se dan cita en los alrededores del centro de la Ciudad de México, repletos de gente que por sus propios medios se organiza y se transporta en grupos más o menos numerosos. La solidaridad es ostensible; la gente de distintos lugares, se saluda y se alegra de ver a los desconocidos que vienen del otro lado del país, a un encuentro con otros que también ejercen la libertad de expresar lo que piensan.

Familias completas caminan por Reforma, que se viste de un encanto especial. No hay robos, no hay agravios entre la gente; hay indignación colectiva y solidaria. Entre la multitud, todos confían en todos, porque todos están en un mismo sentir. Son distintos pero iguales.

A un año del gran fraude y el agravio, la gente sigue firme. El movimiento se fortalece y madura. Si bien López Obrador sigue siendo el líder, el movimiento se cuidadaniza cada día más.

Enhorabuena por México.

Después de un tiempo...

2007-04-15T20:26:00.000-05:00

Hace casi dos meses que no escribía en el blog; estaba llena de actividades por cumplir, pero mi mente ha seguido paso a paso el devenir de los acontecimientos. El exceso de trabajo no ha apagado la llama de la indignación, ni del deseo de seguir adelante en una lucha ciudadana.

Han pasado muchas cosas...la carestía, el incremento en los asesinatos por todo el país, la violación y muerte de Ernestina Ascencio a manos de militares, los dictámenes convenientes sobre su muerte, la salida a la luz de algunos de los fraudes foxistas (megabilioteca, enciclomedia, fondo de desastres, etc), intentos fallidos de legitimación por parte del minipresidente legal de México, abucheos multitudinarios contra el espurio en "foros amigos", y tantas otras cosas.

Sin duda alguna, el minigobierno espurio ha hecho lo que se esperaba de él: nada en favor de la gente y todo en favor de quienes lo impusieron. No se ha incrementado el número de empleos (¿el presidente del empleo?), no se ha combatido a la pobreza, tampoco la violencia y la impunidad. En cambio, si se ha incrementado la riqueza de los pocos; Carlos Slim es ahora el segundo hombre más rico del mundo. Han continuado los monopolios; no se ha autorizado la tercera cadena televisiva. Se ha privilegiado a los delincuentes electorales y de cuello blanco; la ley del ISSSTE es hoy una realidad para perjuicio de los trabajadores y beneplácito de "la maestra" y los banqueros. El PAN arma su estrategia de "manzana azul" para coaccionar el voto de los "más manipulables". Es decir, el país está peor que nunca.

Hoy se percibe un manto de tinieblas cubriendo a México, para sumirlo en una espiral sin retorno hacia el libre mercado irreflexivo, hacia la completa privatización del país, al incremento de la pobreza y de los privilegios de los ricos, hacia la idolatría profunda y conveniente para la alta jerarquía católica, con un pueblo ignorante y guadalupano. Afortunadamente, hay esperanza.

La doctrina de la salvación de Jesucristo -que nada tiene que ver con lo promovido por la iglesia católica-, provee de todo lo necesario para salir adelante. Dice la Palabra de Dios: "Y conocereis la verdad y la verdad os hará libres" (Juan 8:32). También dice que "no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz" (Marcos 4:22).

Por todo lo anterior, me anima lo que sucedió en la 2a. Convención Nacional Democrática, que ocurrió la semana del 19 al 25 de marzo. Los trabajos realizados durante las mesas de trabajo, las conclusiones que se tuvieron de éstas y lo que pasó el día de la asamblea plenaria en el zócalo, llenan de aliento a quienes fuimos agraviados con la imposición de un ilegítimo en el poder. Nuesto movimiento ciudadano no está muerto, sino que se mantiene muy vivo y creciendo. No sólo no ha mermado en número de gente involucrada, sino que la calidad del compromiso es mayor.

Es importantísimo que estemos preparados para luchar contra los que pretenden adueñarse de nuestro país. Tenemos que estar informados y participar en la generación de nuestra Nueva República. El gobierno del Pueblo, puede ser una realidad, si trabajamos juntos.

No perdamos de vista el sitio del "Sendero del Peje" (hay una liga en el marge de esta página)que funciona como nuestro centro de información. Allí encontraremos lo que no sale en otras partes.

¡Adelante!

Vientos huracanados; ráfagas para las conciencias.

2007-02-16T20:07:00.000-06:00

El clima político presagia catástrofe. Los vientos huracanados siguen arreciando para el minigobierno de Calderón y el desastre empieza a verse como inminente, porque proceden de diferentes direcciones y arrancan a las "instituciones" más sólidas.

Por un lado, la boyante economía mexicana empieza a tabalearse ante los golpes certeros de las ráfagas frenéticas. Mientras la canasta básica sube hasta la estratósfera, el poder adquisitivo del salario mínimo se derrumba estrepitósamente. El río crecido del desempleo amenaza con inundar el mercado ilegal de mano de obra en el país del norte.

Por otro lado, la marea alta del crimen organizado sólo fue embravecida con las inútiles maniobras castrenses del espurio. El narcotráfico está imparable y cobra vidas diariamente en diferentes puntos del país.

Las rachas de viento ocasionadas por el boquiflojo de Fox, dan al traste con los enormes esfuerzos calderonenses para buscar la legitimación y la "solidez de las instituciones". La estupidez de este individuo, supera a la gran imaginación de los mexicanos; la confesión hecha por un expresidente en la tónica del "desquite", arrecia la caída del gobiernito que impuso.

Los rayos del sol que se filtran a través de los nubarrones, aniquilan al empapado minigobierno, porque ponen en evidencia su fragilidad. Las oleadas de encuestas otrora leales, exhiben que el presidente de la puerta trasera, no logra llegar ni a la mitad de la aprobación del pueblo que -según él- lo eligió por tan amplio margen de diferencia con su competidor más cercano. Es un tipo reprobado en todo.

Esos rayitos de sol son liberados por las violentas ráfagas, pero representan a las conciencias ciudadanas que empiezan a ver la luz. El que se sume en las sombras cada vez más profundas, es el usurpador. Todo se paga en esta vida.

El Pueblo de México es grande y debe ejercer su derecho a la ciudadanía. ¿Estás listo para asumir el reto?

Sin Maíz no hay País: sin Pueblo no hay Gobierno

2007-01-31T23:04:00.000-06:00

La gente está cansada. No es el México de 1988, ni tampoco el de 2000. La gente asume su papel ciudadano y protesta; sale a las calles a exigir lo que debe tener en su propio país.

El movimiento ciudadano, lejos del debilitamiento del que pretenden convencer los medios de manipulación, está más vivo que nunca. Mediáticamente, las movilizaciones sociales dejaron de existir hace meses; la necesidad del minigobierno espurio de hacer desaparecer de su vista la realidad social que gestionó, lo ha llevado a extremos risibles de simulación y provocación y a escenarios terribles de represión y abolición de garantías individuales.

Hoy se hizo evidente que México ya cambió, pero no en el sentido que anunciaban los comerciales de foxilandia. Ha crecido en ciudadanía, en hartazgo y en exigencia social. Hoy se constató que la gente sigue allí, lista para defenderse de manera pacífica. Hoy el Pueblo mostró su fortaleza y la debilidad de la gerencia impuesta para entregar al país en manos de unos cuantos.

Sin maíz no hay país -dicen los panfletos ciudadanos en diversos puntos de la nación-. En los corazones de muchos de nosotros -lo mexicanos patriotas reales- dice: "Sin Pueblo no hay Gobierno". Y no lo habrá hasta que realmente el país sea el que todos soñamos; no el que el IFE anuncia desde su sepultura blanqueada, sino el México ciudadano, alejado de las pugnas partidistas y de los poderes fácticos.

Se ha puesto en la mesa la necesidad de una reforma del Estado. La gente ha manifestado su voluntad de no permitir las decisiones unilaterales del minigobierno usurpador. Se busca un acuerdo de unidad, que no se plegará a "la unidad" que pretende encauzar Calderón.

El Pueblo se vió bien; las organizaciones sociales también. Andrés Manuel López Obrador mostró su integridad al no protagonizar la marcha, como le fue demandado; sin embargo, se hizo evidente su liderazgo. Sus propuestas siguen estando en empatía con la necesidad de la gente.

¡Bien por la ciudadanía! Asumamos nuestro rol en esta lucha social.

Lo peor de lo peor

2007-01-19T09:30:00.000-06:00

En el incipiente minigobierno de Calderón, se ven señales claras de lo que -cual profeta- Andrés Manuel López Obrador ha dicho en el último año.

Hoy no cabe duda de que la presidencia del país ha sido asumida por el grupo de plutócratas que impusieron a su candidato "pésele a quien le pese y duélale a quien le duela". Para él, es tiempo para saldar deudas; para ellos, es tiempo de cobrar altísimos dividendos por su inversión. Parece que todos ellos tienen prisa de enriquecerse más, aunque en el camino se acabe con el país. Finalmente, se trata de negocios.

Es de llamar la atención que lo que se publicitó hace unos meses hasta el hartazgo como detestable, se constituya como la política social de Calderón. El populismo, los subsidios y la demagogia -como reminiscencias del pasado- son hoy el modus operandi del minigobierno. Todo esto va acompañado naturalmente del engaño mediático, tan característico de los últimos tiempos políticos.

El seguro de "los nuevos niños" (¿habrá viejos niños?), el "tope" para el precio de la tortilla (con un incremento del 40%), el seguro del primer empleo (¿considerará al abundante empleo informal?) y la carísima y abundante publicidad, son medidas demagógicas, que carecen de buenas intenciones sociales y que sólo pretenden engañar a la gente.

¿Hasta cuándo se dejarán engañar los que votaron por el Presidente del Empleo?

La intervención plutocrática se ve aderezada por las declaraciones de las más altas cúpulas clericales. Aquéllos que dicen velar por la salud espiritual de las gentes, insisten en que no se acaba el mundo con el alza de la tortilla. Obviamente, en sus mesas jamás faltará el mexicano alimento, aún cuando el incremento sea mayúsculo. La falta de sensibilidad por la situación de muchos millones de mexicanos, denota su lejanía espiritual con la obra de Jesucristo y su doctrina social. Ojalá que esto sirva para que el 95% de la población mexicana que se dice católica, empiece a darse cuenta de la manipulación que estas gentes han ejercido durante siglos sobre el país; ojalá que se den cuenta de que su doctrina no es sana, porque no sigue los preceptos bíblicos y que cada vez se alejan más de la salvación ofrecida por Jesús. Sería excelente que se dieran una vuelta por las páginas de la Biblia, especialmente en la primera carta de Pablo a Timoteo, en donde se explican los requisitos de los obispos y de quienes se consideran apóstatas de la fe (http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Timoteo%203-4;&version=60;).

Por sus frutos los conocereis. Lucas 6:43

¿Quién era el Peligro para México?

2007-01-12T22:32:00.000-06:00

Durante meses, los mexicanos estuvimos sometidos a la más intensa campaña de denostación jamás vista en México. El slogan de "es un peligro para México", recorrió cada rincón del país, de las mentes y los corazones de los mexicanos. Esa afirmación era "sustentada" en mentiras fácilmente identificables, aunque sólo para quienes han abandonado la fe en la televisión.

Hoy, a 6 semanas de la imposición del Minigobierno de Calderón, las cosas parecen ser muy distintas, aún para aquellos que creían a pie juntillas lo que los anuncios decían.

En este tiempo, ha subido la gasolina, el gas de uso doméstico, la leche liconsa, los impuestos prediales, las tarifas de agua (estos dos últimos en algunos Estados); ahora llega el golpe brutal para los más desprotegidos: el incremento de al menos 100% en el precio de la tortilla, el encarecimiento de la leche y de otros productos básicos.

Si a lo anterior añadimos que la situación en Oaxaca ha sido mediáticamente desaparecida, pero álgidamente destacada en la violación de derechos humanos; que se encaminan los trabajos para vulnerar la soberanía nacional; que se ha "militarizado" al país so pretexto de la "mano firme" y el combate de la delincuencia organizada, pero con nulos resultados; resulta que el verdadero peligro para México, es el grupo que oficialmente preside al país.

Para colmo de males, siguen pagándose los favores recibidos en campaña. Una de las últimas nominaciones, destaca por el simbolismo que tiene: el nuevo titular del CISEN, anteriormente líder de GEA-ISA, casa encuestadora que movilizó "las tendencias" hacia el "aplastante" triunfo de Calderón.

Las cosas se ponen dífíciles para todos. Sin duda, todos resultamos golpeados por lo que pasa, pero los más de 60 millones de mexicanos en pobreza, podrán ser aniquilados.

Es indignante escuchar las ofertas del Espurio en torno a la importación de maíz, como un pretexto para abrir las fronteras y acabar de extinguir al campo mexicano. Además, se evidencia la ausencia total de estrategias. En lugar de ello, Calderón empieza a responder como Fox al pueblo: "Yo no fui". Es patético que pretenda la autodefensa, cuando la gente no tiene manera de guarecerse del frío y librarse del hambre.

Por otro lado, para seguir dando de qué hablar, el partido gobernante muestra su casta de matones, al conocerse el sacrifio planeado de los titulares de puestos de elección popular, en beneficio del suplente. Están totalmente ajenos al beneficio del pueblo.

Estimados amigos "panistas": ¿Quién es el verdadero PELIGRO PARA MÉXICO?

El nuevo año comienza

2007-01-02T19:03:00.000-06:00

Después de varios días de receso, vuelvo a escribir una reflexión. El pasado, ha sido un año de gran desgaste emocional, intelectual y físico. Aunque ya terminó el 2006, el año 2007 no promete ser muy distinto. Sin embargo, el comienzo del nuevo año, siempre hace renacer la esperanza de que algo podremos cambiar para bien.

Me atrevo a pensar que el 2007 será el año de una nueva gesta histórica en México, que tiene que ver con el nuevo poder que debe surgir: el del Pueblo. Y este poder no debe ser armado, sino pensado. Es el tiempo de la innovación, del verdadero cambio, que tiene que operar en las conciencias de las gentes y no en quienes ostentan el poder formal. Se trata de que nos constituyamos en seres capaces de discernir, de reflexionar y de tomar decisiones; se trata de empoderar a quienes siempre han estado relegados y a expensas de las decisiones de otros.

Hoy no se trata de que los partidos políticos nos vengan a salvar, porque no lo harán. Se trata de que asumamos nuestra ciudadanía y el poder que nos confiere para exigir lo que nos toca. Hay que promover que el Pueblo entienda la magnitud de su poder y la dimensión de lo que ser ciudadano representa.

México necesita una transformación profunda. No se puede creer que el minigobierno de Felipe Calderón podrá remontar -además de su alcoholismo- los problemas del país. Cada uno debe ser protagónico en este cambio, que necesariamente debe ser colectivo.

La esperanza está allí. ¿Qué parte de ella te corresponde ejecutar?

¡Ah qué bárbaros!

2006-12-20T13:18:00.000-06:00

No deja de sorprender que el Presidente del empleo, se ponga en evidencia tan pronto ante su "nutrida" base de apoyo. Si hubiera sido más listo, habría seguido mintiendo algunos meses, para ganar un poco de legitimidad. Pero no. De inmediato ha tenido que empezar a responder a quienes lo impusieron; debe empezar a redituar a quienes lo adoptaron como pelele. La gerencia del México S.A. no puede dejar que la casa pierda un sólo minuto para enriquecer a sus dueños.

Pero hay cosas que -aún en ellos- alcanzan a provocar un ¡Qué bárbaros!

El presupuesto de egresos que declaradamente va contra el Pueblo y a favor de los pocos ricos.
El empobrecimiento, debe ir de la mano con la falta de educación y para eso se reduce el presupuesto y se impone a gente nefasta en las altas cúpulas eductivas.
Nuevo blanco de ataques: Marcelo Ebrard. Por consigna, la idea es destruirlo desde el primer segundo del sexenio. Van a empezar a decir que "se peló con el Peje", que es un corrupto, que su gente no sirve, etc. No hay que dudar de nuevos videoescándalos y artimañas de ese tipo. La razón es que, en virtud de que Andrés Manuel López Obrador "ha desaparecido" mediáticamente, Ebrard es el personaje ideal para golpear.
El plan Puebla- Panamá, que es el proyecto neoliberal que Fox no pudo concretar y que Calderón tendrá que impulsar por la presión de sus jefes.
El montaje mediático del "Estado de Derecho" que cada vez es más chueco. La guerra contra el narcotráfico, que no es más que una pantomima que fortalece a la mano dura en los medios y que ayuda a legitimar al espurio ante el pueblo ignorante. Por otro lado, la mano firme se ejecuta realmente en contra del Pueblo en Oaxaca y en donde haya gente inconforme con el estado de cosas.
La entrega en sacrificio de Josefina Vázquez Mota, a quien han puesto en un lugar en el que sin duda resbalará, en condiciones muy adversas para ella. El asunto era cumplir con los compromisos que Calderón adquirió con ella, pero sin abrirle la puerta grande hasta el pretendido fin de sexenio. La idea es que tenga que renunciar, para imponer al Yunque en educación, en la persona de Juan Carlos Romero Hicks, quien pacientemente espera en la sombra del CONACYT, mientras teje amarres en Guanajuato, a través de la COEPES, con la venia de Oliva y de Diosdado, a quienes todavía domina.

Vienen tiempos oscuros para el país. La gente debe reaccionar y nuestro deber ciudadano es ayudar a eso. No podemos permitir que el manto de tinieblas se implante en México.

¿Cuál es tu rol social en este asunto?

El sello de la casa.

2006-12-12T08:06:00.000-06:00

Es increíble que el minigobierno de Calderón se haya quitado la careta tan pronto. Apenas 12 días de su "triunfal" asunción y ya ha mostrado el cobre, aún a aquéllos que logró engañar.

Hasta el momento, ha puesto en marcha un diseño envenenado de administración pública. Los ingredientes son:

Autoritarismo, que refleja su debilidad, a través de la imposición de su propia persona a un Pueblo escarnecido.
Mano dura e irreflexiva; la imposicion del "orden constitucional" a modo, a base de represión y abusos castrenses. En este mismo sentido, la exhibición del poder militar, para "disuadir" a cualquier ciudadano "subversivo" que quiera defender sus derechos.
Reducción presupuestal al rubro de educación, disfrazada de incremento, con un visible rechazo a la educación superior pública. La imposición de imperio de las instituciones educativas "decentes" sobre las que inducen al pensamiento libre y crítico.
Reducción presupuestal para los pueblos indígenas y su virtual desaparición social, a través de maniobras como la reactivación del Plan Puebla-Panamá, que sostiene "que se mueran los feos, los pobres y los indígenas".
Pago de facturas políticas, con un minigabinete que responde a las demandas de los patrocinadores de la imposición. En este sentido, hay protección a los monopolios de la comunicación, a las huestes de "la maestra", al poder del Yunque y los acuerdos en lo oscurito con el aliado PRI. No puede pasar inadvertida la captura de la escasa investigación nacional, para evitar la remota posibilidad del ingreso de México a la economía del conocimiento.

¿Quién es es agraviado?¿Será López Obrador o será el Pueblo de México?

¿A quién le conviene un pueblo ignorante, asustado y manipulado?

La combinación de estos factores pretende la instauración de una dictadura de derecha, para lo cual es necesario desaparecer a la gente pensante y generar aliados manipulados por los medios de comunicación leales, con una "instrucción" acrítica y de origen privado de paupérrima calidad, incapaces de discenir cuando se les agrede y que puedan defender irreflexivamente a quien los daña.

Esta ha sido la fórmula histórica de las dictaduras, que jamás han venido de la izquierda.

Terminó en total impunidad la era Pinochet. ¿Tendrá la misma suerte la era Calderón?

Gobierno del Pueblo en Guanajuato

2006-12-09T23:23:00.000-06:00

Ayer estuvo Andrés Manuel López Obrador en León. Es la primera vez desde que LO NOMBRAMOS Presidente Legítimo de México.

Ante cientos de personas que gritaban consignas de apoyo, López Obrador dijo que las prioridades del Gobierno Legítimo son: la protección del Pueblo y la custodia del Patrimonio Nacional. Explicó que para lograrlo, nuestro Gobierno ha elaborado ya iniciativas que se han presentado ante el Frente Amplio Progresista, para que el brazo legislativo, pueda analizarlas y en su caso, gestionarlas ante las cámaras. Así mismo, comunicó que el Gobierno de la Ciudad de México, ha dado ya entrada a la propuesta del Presidente sobre mantener el precio de la leche Liconsa.

Andrés Manuel dijo que, la fuerza de un Gobierno está en el Pueblo y que no puede existir sin él. Por ello, convocó a quienes estuvimos en la reunión, a participar como representantes del Gobierno Legítimo, a través del compromiso de defender los postulados del mismo; esto se hará mediante una carta firmada por quien quiera ser respresentante y se entregarán credenciales que acrediten la legitimidad del cargo. Cuando el minigobierno autoritario decida atentar contra el Pueblo o el Patrimonio, el Presidente Legítimo convocará a todos los representantes para "poner las cosas en su lugar".

Ante lo dicho por AMLO el día de ayer, se hace evidente que es fundamental la participación ciudadana. No podemos quedarnos, como siempre, esperando que alguien más resuelva los problemas. Es tiempo de crecer como pueblo y asumir responsabilidades ante la situación que se vive hoy en el país.

El Gobierno espurio, ha comenzado a quitarse la frágil máscara que se había puesto. Ha comenzado a mostrar el rostro neofascista que tiene.

La opresión del pueblo, la amenaza a medios de comunicación, la desvinculación con las necesidades de México y el autoritarismo, nos obligan a no ser actores pasivos. No podrán contra un pueblo unido y preparado. Debemos emprender la cruzada por la información y la generación de conciencia política y social.

El país está en un punto crítico; no podemos permitir que pase lo que está ocurriendo.

Reaccionemos como ciudadanos. No nos quedemos callados.

Aviso Urgente

2006-12-05T23:44:00.000-06:00

El próximo viernes 8 de diciembre, tendremos la visita de Andrés Manuel López Obrador a la ciudad de León, Guanajuato.

La cita es a las 4:00 de la tarde en el Poliforum León.

¡Debemos romper el cerco informativo e invitar a quienes han permanecido al margen después de votar por AMLO!

MAXIPROTESTA EN EL ZÓCALO=minigobierno de puerta trasera

2006-12-01T18:12:00.000-06:00

Tal y como se ha perfilado hasta hoy, Felipe Calderón rindió protesta en un acto vergonzoso para él y de suma afrenta para México. El minipresidente y sus legisladores, se sintieron victoriosos porque logró llegar por la puerta trasera. Fox, con una cínica sonrisa, agradecía a los fascíficos panistas por su "compromiso". A pesar de que el sonido del salón de sesiones sólo captaba las voces de las tribunas, sonaban los silbatos y los gritos de "Espurio".

Mientras tanto, miles de personas protestaban en el Zócalo -a plena luz del día- con un líder que puede presentarse ante ellos sin miedo.

La afrenta se consumó, ante la indignación popular de quienes estuvieron allí y de quienes no pudimos estar.

El pequeñísimo presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, hoy vivió un día de amarga gloria. Entre el repudio de millones y bajo el resguardo de las sombras y de algunos que lo arropan con poder fáctico. Llama a la unidad, cuando él dividió al país. Se dice el presidente de todos los mexicanos y millones no lo reconocemos. Dice que inicia un nuevo camino, cuando todas las señales que ha dado, son de continuar por el mismo.

El sello Calderón es -además de la puerta trasera- el marcaje que requiere de las fuerzas militares. La represión se ve en su "mano firme", en su gabinete de seguridad y en la debilidad que tiene para hacer política.

Malos augurios para el presidente legal...de algunos mexicanos.

Yo me sumo a los millones que tenemos Presidente desde el 20 de noviembre.

La mercadotecnia contra el Pueblo

2006-11-30T22:28:00.000-06:00

El día de hoy tuve la oportunidad de discutir amigablemente con un compañero, su postura acerca de que la mercadotecnia es la que mueve al mundo, en una alusión hacia la debilidad en los medios de Andrés Manuel López Obrador. El argumento es uno que hemos visto mucho en este país: "ya para qué le siguen, mejor el Peje debe resignarse a que perdió".

La mentalidad de "conquistados", ha impedido a los mexicanos salir de la humillación ancestral. La "resignación" ha sido la actitud más nociva para un país como en nuestro, en el que privan las desigualdades y la ignorancia, que permiten la manipulación del Pueblo.

Yo escribo Pueblo con mayúscula, en señal de eminencia, porque en él debe -según la consttución- residir el poder y el gobierno. Desgraciadamente, aún hoy, es inexistente la conciencia de ese poder en muchos mexicanos. Y este fenómeno, no está vinculado con el nivel educativo, pero sí con la calidad de la educación que se ha impartido en México.

La falta de promoción del pensamiento crítico, ha sido el cáncer de este país. La gente puede ser manipulada por los medios y su mercadotecnia, porque no es capaz de discernir lo que vive y observa a su alrededor. Este asunto es un problema mayor, si se considera que entre las operaciones del pensamiento crítico se tienen el análisis, la síntesis, la capacidad de identificar falacias, determinación de la fuerza de un argumento, etc. La ausencia de estos elementos, es la causante de la desgracia de buena parte del país.

La mercadotecnia sirve para vender. Con su uso, la calidad del producto pierde relevancia, porque su éxito depende de la campaña mediática que lo promueva. Eso ha empobrecido la ya demeritada condición política de México.

Fox y Calderón han sido productos políticos vendidos a través de los medios. Sus atributos son muy escasos, pero las campañas para promoverlos, han sido exitosas, por una tremenda combinación entre genios mercadólogos y un Pueblo ignorante y acrítico.

Afortunadamente, la Revolución de Conciencias está en marcha. Hay también muchos mexicanos que se han quitado el velo de los ojos. Millones de mexicanos, ya no pueden ser engañados por los anuncios infamatorios de los plutócratas; tampoco por sus encuestas y su publicidad.

La tarea es asumir el rol ciudadano con un ánimo contagioso, para que otros puedan adquirir su investidura de poder. La ciudadanía otorga libertad.

Desde mi autonomía personal insisto ¡No a la usurpación!

¡Increíble!

2006-11-29T08:49:00.000-06:00

Si bien la vida política de México nos ha restado capacidad de asombro, sigue habiendo cosas que nos hacen exclamar ¡Increíble!

En los últimos días, el presidente electo y su partido, han merecido ese calificativo en varias ocasiones.

Los nombramientos calderonistas, ponen al país en la vía del retroceso a las más oscuras épocas del PRI. Varios de los secretarios de estado, lo son por cuotas políticas, por amarres y presiones; no son los idóneos para ejercer el puesto, dado que su experiencia no está en los rubros a los que fueron asignados. Este es el caso de Josefina Vázquez Mota.

Algunos -que quizás tienen el perfil académico requerido- son de una línea neoliberal o de ultraderecha, sumamente nociva para el país, pero muy ventajosa para quienes los apoyaron para llegar al puesto. Aquí se ubican Carstens y José Angel Córdoba.

Al menos uno, independientemente de su perfil, cuenta con el más amplio repudio nacional e internacional. Ramírez Acuña es considerado, por propios y extraños, como un grave error de Calderón, por su historia de represor y violador de los derechos humanos.

Por otro lado, Manuel Espino amenaza al propio Calderón con "cortarle el brazo", si decide "meter la mano" al partido. Lastimosamente, el presidente electo, suplica una sana cercanía con el PAN, al más puro estilo presidencialista del pasado.

Finalmente, los legisladores panistas -evidentemente paranóicos- cayeron en lo que pretendían evitar y dieron la pauta al FAP para evitar la toma de protesta de Calderón. Fueron ellos los que tomaron por asalto la tribuna. El problema es que no tienen el "entrenamiento" necesario para resistir un asunto de este tipo, mientras que los del FAP, son expertos.

A Calderón todo le sale mal. Es difícil creer que en estas condiciones de debilidad, podrá gobernar este país.

Mientras tanto, la presidencia legítima de López Obrador, se fortalece con sus propuestas y arrastre popular.

¡Vaya contrastes!

Minigobierno vs. Gobierno Legítimo

2006-11-25T23:45:00.000-06:00

A pesar del cerco informativo que pesa -desde hace meses- sobre López Obrador y el movimiento que ha generado, el Gobierno Legítimo sigue robando los reflectores al Minigobierno que pretende encabezar Calderón.

Tal parece que el Presidente electo hace esfuerzos suprahumanos para aparecer en la opinión pública. Tiene que recurrir al sensacionalismo político para "empatar" la partida con el "candidato al que le ganó la elección". Sin embargo, no lo ha logrado en absoluto.

Hay grandes contrastes entre el Gobierno Legítimo de Andrés Manuel y el Minigobierno de Calderón:

La ampliamente discutida legitimidad, de la que carece Calderón.
El poder de convocatoria. A pesar de los aspavientos de Calderón y su partido , en torno a que "la mayoría de los mexicanos votó por él", sigue encerrado en su nueva jaula de oro, rodeado del Estado Mayor (o menor) Presidencial o bien a salto de mata, en reuniones de "petite comité". López Obrador reúne a multitudes, aún cuando en los medios insistan en ocultarlo.
Capacidad de hacer propuestas de gobierno. Andrés Manuel López Obrador ha empezado a llevar propuestas interesantes de ley ante el Frente Amplio Progresista, que constituye el brazo institucional del movimiento. Calderón apenas lucha para tratar de imponer una agenda legislativa continuista y sin novedades.
El gabinete. La fortaleza personal que exhiben los miembros del gabinete del Gobierno Legítimo, es infinitamente superior al del minigabinete o gabinete de kinder. A pesar de los títulos del ITAM de gabinete económico de Calderón, las capacidades individuales y los antecedentes de cada uno de los integrantes, muestran la poca independencia con la que actúa su jefe, por el pago de facturas políticas que ha tenido que hacer. Es indignante el nombramiento de cada uno de estos personajes, porque a través de esto, Calderón muestra un amplio desprecio por el futuro del país y que efectivamente es un pelele de los plutócratas.
Altura de miras. Calderón, no sólo es corto de estatura, sino de visión estratégica. No tiene talento político, tampoco estatura moral. Esto le impide ver más allá de sus jefes, por lo que no puede estructurar una visión progresista. López Obrador ha puesto la vista en un México refundado, con cambios profundos que lo conviertan en un país justo y libre.
La fortaleza del gobierno de AMLO se exhibe en el apoyo popular que tiene y en el repudio que los jefes de Calderón le tienen. La debilidad de Calderón se hace evidente en su partido, en los medios, en su encierro y en su "mano firme".

De acuerdo con Pellicer: "cuando a un hombre lo sigue todo un pueblo, es porque el corazón en la mano lleva". Y yo agregaría que lo lleva lleno de autoridad moral y legitimidad.

Preocúpese quien está en la situación antagónica, pretendiendo gobernar un país que lo repudia.

López Obrador, Presidente Legítimo de México.

2006-11-22T23:20:00.000-06:00

Las 5:00 de la tarde del 20 de noviembre de 2006, hora de la cita que cientos de miles de personas habían concertado en la plaza pública más grande del país.

En una helada tarde se ven indígenas de distintas etnias, mestizos de todas las regiones del país, hombres y mujeres, ricos y pobres, morenos y güeros...todos en el mismo espacio, en un mismo sentir. Los rostros reflejan una misma cosa: esperanza.

El intenso frío no pudo apagar el fuego que encendió los corazones cuando llegó López Obrador. Al grito de ¡Presidente! ¡Presidente! las voces se unieron en un rítmico anhelo. El líder saludaba emocionado de ver a la gente allí...a pesar de la adversidad, del supuesto y promocionado desgaste del movimiento, a pesar de la impopularidad del hombre, a pesar del clima...la gente estaba allí.

La ceremonia fue sencilla y elegante. El Presidente rindió su protesta ante quienes lo eligieron y le exigirán cumplirla. Su discurso -en muchas ocasiones llamado incendiario- fue sobrio y conciso. En él expresó sus primeras acciones y el espíritu que privará en su gobierno, nuestro gobierno, el gobierno del Pueblo.

Habla Andrés Manuel y la gente escucha; por momentos surge la algarabía y los gritos emocionados, pero cuando él habla, todos guardan silencio. Los ojos y los oídos de todos están atentos; los cerebros procesan cada palabra. La gente toma conciencia del momento histórico y asume su responsabilidad de participar.

¡Tenemos Presidente! era el clamor popular. Todos lo vimos, todos lo sentimos. Termina todo, con el canto del trovador de muchas historias parecidas.

Es hora de marcharnos. Los ríos de gente avanzan lentamente por diversos cauces, sin incidentes, en un mismo espíritu y en un mismo sentir. Todos vamos satisfechos y contentos porque no se repitió la historia de resignación ante la imposición.

López Obrador, como Presiente, vuelve a marcar la agenda nacional. López Obrador, ¡Presidente Legítimo de México!

Dos veces histórico 20 de noviembre

2006-11-19T21:54:00.000-06:00

Para casi todos los mexicanos, el 20 de noviembre es importante porque se celebra el aniversario del inicio de la Revolución Mexicana. Para algunos -afortunadamente muy pocos- se trata de un día que sería bueno desaparecer, porque invita a reflexionar sobre los orígenes de la República Mexicana.

Sin embargo, a partir del año 2006, el 20 de noviembre será el comienzo de la nueva Revolución Mexicana. Mañana se instala la nueva República, sustentada en el poder ciudadano y que arranca a partir de una "Revolución de Conciencias", a la que ha convocado Andrés Manuel López Obrador.

La toma de protesta de Andrés Manuel como Presidente Legítimo, va más allá de un acto simbólico de resistencia civil, porque reestablece la esperanza de muchos mexicanos que, a partir de esta fecha, no tendremos que vivir resignados a lo que "el gobierno quiera". Se trata de la legitimación del liderazgo popular que se ha levantado en torno a un hombre, cuyo principal mérito, es haber provocado que los mexicanos comunes y corrientes adoptemos nuestro rol social y el liderazgo que nos corresponde. Es pues, el inicio de un gobierno del pueblo.

El cerco mediático no podrá ocultar que el día de mañana nos reuniremos centenas de miles en el centro de la Ciudad de México, procedentes de todos los estados del país; tampoco podrán desvirtuar el espíritu que nos mueve a acudir en esta fecha, porque no hay acarreo -contrario a lo que se ha acostumbrado- sino voluntad de participar en la historia de México. Mucho menos podrán soslayar, lo que apenas comienza, que es un movimiento popular más allá de lo que el gobierno legal y la plutocracia que lo sostiene, pueden manejar.

¡Bienvenida la 4a. República!

Debate por el 1o de Diciembre

2006-11-15T08:55:00.000-06:00

En todos los periódicos y noticieros de los últimos días, se trata el asunto de los debates en torno a la toma de protesta de Felipe Calderón.

Por un lado dicen que sería ilegal que los legisladores de la izquierda impidieran la toma de protesta; por otro lado, el presidente de la cámara de diputados pretende atrincherarse con la fuerza pública dentro del salón de sesiones. Los medios de comunicación (con sus honrosas excepciones) insisten en que "el grupo de inconformes del PRD" deben dejar que las cosas ocurran, sin insistir en causar problemas el 1o de diciembre. El Presidente electo hace llamados a la unidad y pide un cese a la confrontación que él propició.

Hoy Zermeño, en entrevista con Alejandro Cacho, dijo que ellos -los legisladores- tienen un mandato de las urnas y no de su partido, para acatar la ley. Entonces, yo me pregunto ¿No va contra la ley el fraude? ¿Está permitido que a base de madruguetes y acuerdos "en lo oscurito" se despoje de sus derechos a los diputados del FAP, al quitarles la posibilidad de presidir las comisiones que les corresponden? ¿Está en la ley que los diputados y senadores deben acatar el mandato de "los poderes fácticos" para permitir un atropello a sus representados?¿Qué hace el pueblo cuando su voto es ignorado y se pretende consumar una imposición disfrazada de legal?

No se trata de una minoría de inconformes, como lo han hecho parecer. No se trata de los legisladores del PRD o de López Obrador. La verdad es que los inconformes somos -al menos- 15 millones de mexicanos que hoy, por fin, encontramos que algunos legisladores representan nuestros intereses.

Si yo pudiera estar el 1o de diciembre dentro del recinto de San Lázaro, sin duda que haría hasta lo imposible para impedir la imposición. Los legisladores del FAP, son mis representantes y deben asumir su responsabilidad conmigo y con otros. Yo les otorgo mi mandato desde esta humilde tribuna.

A pesar de todas las discusiones y debates en torno al tema, hay una realidad insoslayable: el simple hecho de que estas conversaciones tengan lugar, es vergonzoso para Calderón y su camarilla. La prensa tendrá que dar cuenta de lo que ocurra ese día en San Lázaro y la opinión pública internacional podrá hacer sus juicios. Pero sin duda, un Presidente Legítimo, nunca tendría que enfrentar este tipo de asuntos.

Conjeturas sobre el futuro inmediato del país.

2006-11-12T22:26:00.000-06:00

Sin duda, no tiene mucho mérito hacer conjeturas sobre el futuro inmediato del país, porque hay muchas señales. Sin embargo, es un buen tiempo para proponerlas, antes de que ocurran, quizás como un ejercicio de orgullo o probablemente como un vaticinio que permita tomar precauciones.

Foxilandia.

¡Al fin se va Fox! Faltan sólo 18 días para que el protagonista del cuento de hadas salga de los reflectores de la política nacional. Con él se va Martita, la buena mujer que, al más puro estilo de las telenovelas de Televisa, se dice profundamente enamorada de su marido. Yo me pregunto, ¿Deveras alguien podría enamorarse de Fox? Sobre todo una mujer como ella. Bueno, pero finalmente, eso es su problema.

La pregunta es ¿a dónde se irán Chente y Martita? El rancho peligra ante la voracidad de los abogados a los que Fox les debe buena parte de su tránsito por Los Pinos. Quizá sea por eso que han decidido permanecer en la residencia oficial hasta el 30 de noviembre, después de ir a la Basílica.

El pronóstico es que Fox se irá con una gran disociación entre lo que él piensa que será su retiro y la realidad. Él cree que será cotizadísimo conferencista y yo, me permito dudarlo. Creo que será tanto o más repudiado que su antecesor Salinas.

Oaxaca.

La situación seguirá difícil. El estado en llamas dentro y fuera de él. Las manifestaciones internacionales de apoyo a la APPO y de repudio al monaguillo de Gobernación y su PFP, seguirán por un tiempo razonable.

Ulises Ruiz se mantendrá en el poder, hasta pasado el 1o de diciembre; esto sucederá gracias a los auxilios del PRIAN, para garantizar la imposición del espurio y la opresión sobre el pueblo de Oaxaca.

El FAP y Andrés Manuel, apoyarán al movimiento y presionarán al PRIAN para que desaparezcan los poderes. Si bien su reacción fue muy tardía, era necesaria y con ello cosecharán también algunos triunfos.

Pasado el 1o de diciembre, el cadáver político de Ruiz, será velado y quizás resucitado en algún puesto del ilegítimo gobierno federal, si es que logra instalarse.

El gobierno Federal.

Aquí habría que preguntar cuál de los dos. Yo me referiré a ambos.

El 20 de noviembre, tomará posesión Andrés Manuel como presidente legítimo, ante la burla de sus adversarios y el desconocimiento de mucha gente del país, que sigue creyéndole a Televisa. Ese día será de gran gozo y apoyo popular en el zócalo del D.F. A partir de entonces, el enigmático líder popular, perfeccionará su estrategia para la primera meta: el 1o. de diciembre. El FAP tendrá mucha presión para evitar la toma de protesta del ínfimo presidente electo y además tendrá el reto de superar lo hecho el día del desinforme de Fox.

El furor de la gente, se revitalizará después del 20 de noviembre y habrá innumerables muestras de resistencia civil. La APPO jugará un rol central en esto.

Sobre el mini hombre Calderón, el pronóstico es que no crecerá. Padece de enanismo mental y no podrá remontar. Tampoco podrá gobernar por supuesto. Las presiones que enfrenta, aún sin Andrés Manuel y la gente, son demasiadas para su capacidad: el Yunque, Elba Esther, el CCE, los pleitos en su equipo cercano, su gabinetazo de Kinder y su alcholismo. Si sumamos el factor AMLO, las posibilidades se reducen aún más.

En síntesis, los augurios para las próximas semanas, no son muy buenos para el crecimiento social, político y económico del país.

Ahora, los ciudadanos -insisto- tenemos la fuerza hoy. ¿No hemos de ejercerla?

Hasta el límite de la indignación.

2006-11-08T08:21:00.000-06:00

Oaxaca en llamas, bombazos "ACME" en el D.F., el narcotráfico en posesión del territorio nacional, la peor crisis política de los últimos años y ¡Fox se quiere ir de vacaciones!

Yo creí que Fox ya no podría sorprenderme, pero anoche lo hizo. Es indignante que el tipo gaste más dinero del erario público en su pataleta televisada en cadena nacional, en horario estelar. Es indignante todo lo que dijo: "soy un demócrata", "estoy secuestrado por los legisladores", "la paz no está en riesgo", "los intereses de México son primero". ¡Es patético!

¡Fox es un orate! No hay otra palabra que pueda describirlo mejor. Es un orate con poder, medios electrónicos y una punta de mentecatos que lo asesoran. Es indignante que todos veamos la crisis en la que tiene sumido al país, menos él; es indignante que en muchos países extranjeros, la gente salga a protestar en su contra y que él insista en salir de viaje.

Si ya bajó la cortina ¿porqué quiere seguir viajando? ¿Qué tan fundamental es su viaje a Australia y a Vietnam? ¿Deveras son relaciones estratégicas?

Celebro que el Congreso no le haya autorizado su VTP; si fue por cuestiones partidistas o no, es lo menos importante.

Es indignante que él pueda llorar en cadena nacional su frustración por no salir de viaje y que millones de mexicanos no podamos alzar nuestra voz para prohibirle, no sólo salir al extranjero, sino salir de su habitación y hablar. El mensaje de Fox, es el sello de su desgobierno; no escucha, pero habla siempre de más.

Y para continuar con la función, Vicente Calderón Hinojosa, como fue llamado por un plutócrata, continúa con el montaje de los bombazos convenientes, para justificar "su mano dura" ahora contra el terrorismo bushiano en México.

¿Es posible que permitamos que esto nos pase? ¿Es posible que dejemos a estos tipos hacer lo que hacen?

Formación de la ciudadanía.

2006-11-05T18:56:00.000-06:00

El pasado proceso electoral en México, no sólo levantó pasiones, odios y sinsabores. También generó conciencia de la realidad nacional.

El movimiento liderado por Andrés Manuel López Obrador se debe -en buena medida- al hartazgo de la gente por el estado de cosas de la nación. Sin duda, López Obrador es un líder transformativo y carismático, pero su principal atractivo es la causa que defiende, que es compatible con la de millones de personas en el país.

Muchos de los millones que participan hoy activamente en el movimiento social, lo hacen por sobreponerse a la asfixia que les ha provocado la marginación y la pobreza promovida por el sistema político nacional; otros millones lo hacen por desencanto de lo que creyeron que sería un gobierno democrático. Algunos más lo hacen porque es congruente con sus convicciones de toda la vida.

El caso es que hoy se evidencia que el Pueblo de México empieza a tomar conciencia de lo que le ha sumido en el rezago durante décadas. La sociedad se organiza y toma decisiones; impulsa un cambio verdadero y lo gestiona.

Lo que se ve hoy en Oaxaca es un buen ejemplo de esta toma de conciencia y del empoderamiento popular.

Sin embargo, es obvio que aún faltan muchos de asumir su ciudadanía; sigue habiendo millones que han sucumbido al miedo y la apatía. Por ello, el compromiso de los ciudadanos que hemos entendido nuestro papel, es ayudar a quienes todavía no vislumbran su rol social en la transformación del país.

La formación de la ciudadanía es un asunto al que el gobierno mexicano y la plutocracia que lo sostiene, le temen porque saben que representa el fin de sus privilegios y de la impunidad.

En la medida en que los ciudadanos asumamos nuestro verdadero poder, México tendrá el gobierno que merece.

La telenovela de Oaxaca

2006-10-31T16:22:00.000-06:00

Como si se tratara de un teatro, Oaxaca fue cubierta por la escenografía; al igual que el final de una puesta en escena de una historia de terror , se presume que los muertos reviven y que todos salen de la mano a buscar el aplauso del público. Vicente Fox ha maquillado a Oaxaca y la ha vestido de "paz social".

Ojalá las cosas fueran así de sencillas. Después de 5 meses de conflicto social, de 14 muertos, de decenas de heridos y de un pueblo agraviado por siglos, resulta que la telenovela de Foxilandia establece que Oaxaca, tal como se le ve en los medios alternativos de comunicación, no existe.

Para quienes vivimos en el México real, resulta increíble que el vocero de la Presidencia diga que la invasión de la PFP en Oaxaca, ha tenido un saldo blanco, porque no tienen noticia de muertos o heridos. Parece que Fox y sus allegados están viendo una comedia y no la realidad.

Por su parte, Ulises Ruiz -quien hace meses es un cadáver político- monta su teatro de una marcha de apoyo a sí mismo; en ella participan los mismos personajes que salieron en "su defensa" durante la balacera que le costó la vida a Brad Will el viernes pasado.

Para continuar con la burla al pueblo, la cámara de diputados y los senadores, finalmente le "sugieren" a Ulises Ruiz que renuncie y éste se inconforma. Todo esto es una pantomima de pésimo gusto, en la que pretenden seguir engañando a la gente de este pobre país.

Oaxaca es hoy el punto más álgido de México; es representativo de la falacia que se vive en el territorio entero. Es la muestra de cómo se tejen las alianzas perversas entre los políticos de siempre; también evidencia el sello distintivo del desgobierno de Fox, caracterizado por la falta de habilidad política y por la represión. Además, pone en relieve el conflicto social de nuestro país fuera de cámaras, sumido en la pobreza.

Sin embargo, no todo es malo. Hoy en Oaxaca el pueblo exige sus derechos y no se dobla ante el miedo a la represión. En el país entero, empieza a despertar el dragón dormido; la gente se manifiesta, levanta su voz para apoyar a quienes viven este desastre; en diversos países, hay solidaridad con el pueblo de Oaxaca.

Esto ya no lo para nadie. El hastío ha llegado a México para promover el cambio del estado de cosas. Ya nada será igual.

¡Todos somos Oaxaca!

Las fuerzas de defensa contra el pueblo

2006-10-29T21:00:00.000-06:00

El Estado es hoy un mito romántico en México. En el planteamiento original, el Estado debe garantizar la paz y el bienestar del pueblo. En la actualidad, se dedica a combatirlo. Este ha sido el sello distintivo del Gobierno de Fox y no lo que sus comerciales de radio y televisión mienten a la gente: el uso de la fuerza pública en contra del pueblo desarmado y que busca en las calles lo que no puede encontrar en las famosas "instituciones".

Ayer fueron Atenco y Lázaro Cárdenas; hoy es Oaxaca. Los muertos siempre son aportados por los "opositores" al desgobierno, porque son quienes siempre se encuentran en desventaja; no tienen armas, no tienen derechos, no tienen gobierno y no tienen protección. Sólo tienen dignidad, que ha sido lastimada por décadas, hasta el punto de arrojarlos a las calles a decir "ya no más abuso".

Sin embargo, los (des)gobiernos estatal y federal, sólo se centran en atender sus propias necesidades de legitimación y sus arreglos "en lo oscurito" para sostener lo insostenible. La cabeza de Ruiz es por la de Calderón; las alianzas entre el PRI y el PAN han llegado a sacrificar a la gente que pretenden gobernar.

El discurso oficial tiene que ver con "el estado de derecho" y como siempre, los rebeldes son los que no están de acuerdo con lo que ellos pregonan; esa es la democracia tan ensalsada y difundida por Fox; se trata de suprimir a quienes no están de acuerdo con que él y sus allegados decidan el futuro del país. La democracia no es más el gobierno del Pueblo, sino es la decisión cupular de unos cuantos; es la reinaguración del concepto por el ideólogo Fox.

"Todos somos Oaxaca" dicen en una manifestación en Barcelona; también hoy, en León Guanajuato yo afirmo que "Todos somos Oaxaca" y desde esta modesta trinchera apoyo al Pueblo de Oaxaca, que hoy ha tenido la valentía de decir ¡Basta! Y ahora, frente a nosotros está el 1o. de diciembre en el que se pretende consumar la imposición del espurio. ¿Hemos de permitirlo? ¿Será Calderón el nuevo Ruiz?

Este es el tiempo del Pueblo. ¡No más abuso! Vamos juntos el 20 de noviembre a la toma de posesión de nuestro Presidente Legítimo y después a evitar la usurpación.

¿Cómo ven los extranjeros a López Obrador?

2006-10-23T21:24:00.000-05:00

Tuve la oportunidad de estar unos días con un grupo de educadores latinoamericanos en una reunión en Canadá; de regreso a México, estoy como anfitriona de dos asesores del Banco Interamericano de Desarrollo, que apoyan a la Universidad en la que trabajo en la ejecución de un proyecto de Responsabilidad Social Universitaria.

Cuando he comentado con ellos la situación postelectoral de México, se muestran respetuosos de Andrés Manuel y le conceden autoridad moral. Esto resulta interesante cuando se piensa en el cerco informativo que se ha tendido en torno de López Obrador; tienen diversos grados de información actualizada, pero en general, se percibe que le tienen respeto y aprueban lo que ha estado haciendo.

¿Cómo es que en otros países Calderón es repudiado, mientras personas críticas de los mismos tienen una buena impresión de López Obrador? El asunto -desde mi perspectiva- tiene que ver con la autenticidad de la causa y de la persona.

La resistencia civil pacífica que ha encabezado Andrés Manuel, tiene la aprobación de las personas reflexivas, porque mediante el movimiento, la gente asume su ciudadanía y deja de ser una masa acrítica de individuos manipulados. Cuando el pueblo decide asumir el mando de su país, se viste de autoridad y es imparable.

¡Me da gusto estar de regreso en México y retomar mi rol ciudadano junto con mis compañeros de lucha cívica!

No hay marcha atrás.

¿Hasta cuándo?

2006-10-16T16:37:00.000-05:00

El día de hoy estoy en una ciudad canadiense, viendo los toros desde la barrera. Sin embargo, a pesar de los kilómetros México está cerca de mí, porque está en mis huesos, en mi mente y en mi corazón.

¿Dónde es Tabasco? preguntan algunos. Para mí, Tabasco está hoy en el centro de México, pero para muchos medios de comunicación mexicanos, prácticamente no existe.

Tabasco vive hoy las réplicas del terremoto que devastó la naciente democracia mexicana el pasado 2 de julio. Es más de lo mismo, en una dimensión cuantitativamente menor, por el tamaño del Estado, pero cualitativamente mayor, por las agresiones físicas a las personas.

¿Hasta cuándo los mexicanos vamos a tolerar que unos cuantos decidan robar nuestra dignidad?¿Hasta cuándo los impostores, ladrones, corruptos, golpeadores y anexas estarán del lado correcto y el pueblo del lado erróneo?¿Hasta cuándo las elecciones serán una simulación?

Yo me siento indignada y mi indignación crece cada día al ver la impunidad como regla de vida de mi país; crece cuando veo la miseria de muchos y la riqueza de tan pocos. ¿No vamos a hacer nada?¿Cómo podemos organizarnos para derrotar al sistema podrido con todo y sus instituciones?

Se que la lucha es larga, pero no podemos cansarnos; no es tiempo de cansarnos. Debemos levantarnos ante esto y dar la pelea...no con armas de fuego o punzocortantes, sino con las armas de la razón y la indignación. Los gobernantes no son reyes ni dioses...son nuestros subordinados y así debemos enfrentarlos.

¡Ya basta!

Las Instituciones

2006-10-12T23:26:00.000-05:00

Una falacia es una mentira, pero suena más elegante y menos pecaminoso.

El Gobierno de la derecha, ha resultado mucho más falaz que sus antecesores. Ha abusado de su imagen de "santitos" para manipular a la gente. Ha utilizado su amplia experiencia empresarial desleal para hacer campañas de mercadeo político, contraviniendo todas las reglas éticas habidas y por haber.

Lo que no han hecho, es gobernar. Se han dedicado a privilegiar a los "cuates" de Fox, a la familia presidencial ampliada, a Hildebrando, a los escasos dueños del capital; todo esto ha sido a costa de un pueblo cada vez más empobrecido.

Hoy se insiste enfáticamente en la inmaculada naturaleza de "las instituciones". Pero ¿Qué son en realidad?

Las instituciones no son entes con personalidad propia. Tampoco son edificios y mobiliario; las instituciones son gentes. Los grupos de personas con una función común, se denominan en algunas ocasiones como instituciones. Hay algunas que se dedican a la labor altruísta; hay otras que hacen negocios. Las instituciones ponderadas por Fox y sus "amigos", son las que ellos mismos integran.

Si bien, hay decretos y leyes en las que se dan por iniciadas las labores institucionales, las gentes que las integran cambian con relativa frecuencia; el hecho de que se definan jurídicamente, no significa que su espíritu permanezca inalterado.

La ley mexicana se caracteriza por estar llena de lagunas; cuando se revisan los decretos constitutivos de muchas de las instituciones, se evidencia que están definidas en términos generales, pero que no hay acotamiento de muchas de las cuestiones cotidianas. Más aún, hay personas dentro de ellas, que gozan de inmunidad ante las contralorías y comunmente son los que tienen acceso a los negocios jugosos. Las regulaciones y normas que las rigen, sirven solamente para hacerlas torpes, burocráticas y no aptas para el desarrollo organizacional; pero casi nunca previenen los fraudes, los abusos de poder y los contubernios interinstitucionales.

Entre las instituciones que Fox defiende se encuentra el Poder Ejecutivo que él mismo se ha encargado de dilapidar; también se encuentra el Poder Judicial, que siempre ha tenido la mala reputación de corrupto; también están las Secretarías de Estado, el IFE y tantas otras. ¿Cuál de ellas es limpia? No nos engañemos.

¿Porqué entonces son tan importantes las instituciones? Porque son las únicas que le reconocen -en voz de quienes las integran de manera planeada o circunstancial- la legitimidad de quienes no la tienen. Son instrumentos de las bravatas políticas de nuestros tiempos; son "el músculo" del Gobierno, que pretende hacerse un traje de Adonis cuando no puede siquiera sostenerse en pie.

¿Cuál es el sacrilegio de mandar al diablo a estas intituciones?

El Presidente Legítimo de los mexicanos, es un hombre que ha transparentado la bazofia de la política mexicana, para que los ciudadanos comunes podamos entender de lo que se trata el asunto.

Por todo esto, no declinemos a nuestro derecho de poner un alto a las falacias y los abusos.

¡Sufragio efectivo, no imposición!

El liderazgo transformativo.

2006-10-08T22:27:00.000-05:00

La época actual es reconocida como la del cambio. En todos los ámbitos del conocimiento el cambio es la regla. La sociedad se encuentra en plena efervescencia para definir el rumbo que quiere tomar, pero dada la diversidad de la que está conformada, es relativamente sencillo que se genere una anarquía situacional.

Ante este panorama, se requiere de liderazgos fuertes, que permitan emerger los cambios necesarios sin destruirlos, que alienten el análisis entre sus seguidores, para que sean capaces de motivarse y dirigirse de una manera más madura y autogestiva.

En 1978, un investigador norteamericano especializado en política, James Macgregor Burns, describió al líder transformativo, como un individuo capaz de generar confianza y motivación extrema en sus seguidores, que los lleva a realizar acciones extraordinarias. Existe una mutua estimulación entre el líder y quienes lo siguen, a través de tres tipos de operaciones:

Consideración individual, que consiste en que el líder actúa como el mentor de sus seguidores.
Motivación inspiracional, que describe la comunicación apasionada del líder, en la que plantea una organización futurista que debe ser compartida con sus seguidores.
Estimulación intelectual, a través de la cual el líder motiva a sus seguidores a pensar en los viejos problemas de nuevas formas.

El líder transformativo, es el que se requiere para el verdadero cambio. No es posible consolidar una transformación con un liderazgo transaccional, que se reduce a la administración de los eventos, de manera que el líder sigue siendo el "rey" y los seguidores son los súbditos. Es el líder del "garrote".

¿Qué tipo de líderes tenemos hoy en México?

Andrés Manuel López Obrador, que logra una comunicación afectiva e intelectual con quienes lo respaldan, tiene las caracterísitcas del líder transformativo. Él aglutina a la gente, la guía y la escucha. Logra que la gente haga cosas extraordinarias, a través de una estimulación intelectual, que permite un pensamiento crítico auténtico y eleva la autoestima ciudadana.

Felipe Calderón, ¿tiene algún tipo de liderazgo auténtico? No se vislumbra ninguno, pero quizá se identifique con un liderazgo transaccional, que es otorgado por "el puesto" y que se vincula con el castigo de los desobedientes y con la imposición de las "ideas" del líder.

¿Qué tipo de país queremos los mexicanos? ¿Un cambio simulado o un cambio real?

Sigamos al líder que realmente puede llevar a la gente a cambiar al país.

Latinoamérica renegada.

2006-10-07T13:24:00.000-05:00

Para el flamante Presidente electo de México, las cosas parecen complicarse. Desde que recibió su constancia de mayoría (sin duda la mayoría del tribunal, del PAN, del CCE y del Gobierno Federal, porque no fue la mayoría del Pueblo), se ha paseado tímidamente por algunos estados de la República, enfrentando numerosas manifestaciones de repudio. Y eso que no se ha presentado en casi ninguno de los estados "amarillos".

En su graciosa huída hacia el extranjero, sin duda buscaba algo de descanso y de legitimidad en otros países. Sin embargo, ha sido objeto de protestas en la mayoría de las naciones a las que ha llegado: Honduras, Argentina, Brasil, Colombia.

¿Cómo se sentirá Calderón con todo esto? ¿Será capaz de soportar tanto rechazo nacional e internacional? ¿Podrá deveras ver a sus hijos a los ojos y decir "soy el Presidente legítimo de México?

López Obrador ha dicho que "la mancha del fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos". Hoy Calderón seguramente piensa en esta frase muchas veces al día.

Pero además de su lacerante falta de legitimidad, sigue los pasos de torpeza política de su antecesor. Agrede a los centroamericanos con su relanzamiento del plan Puebla-Panamá y amenaza a los sudamericanos con que su gobierno "mirará hacia el sur". Asume el papel del ansiado prócer latinoamericano, sin darse cuenta de que no tiene la estatura moral ni las propuestas necesarias para serlo.

El decrecimiento de Calderón es cada vez más rápido. Empezó "chaparrito" como lo describió Espino; pero hoy es minúsculo.

Latinoamérica ha desarrollado el pensamiento crítico que muchos países del norte no han logrado. Esto ha sucedido por todos los golpes que ha recibido. Por eso, hoy es políticamente más madura que otras regiones del mundo.

¡Calderón entiende, el Pueblo no te quiere! Latinoamérica es también "renegada"

¡Revolución! ...de conciencias

2006-10-05T23:47:00.000-05:00

¿A qué se refería Andrés Manuel López Obrador cuando convocaba a una Revolución de Conciencias? ¡Interesante invitación!

Una buena cantidad de gente en el país decidió abstenerse de ejercer su derecho al voto, argumentando que "no hay ni a cuál irle". Claudicaron en su deber ciudadano y pensaron sancionar a la clase política con su abstención, resultando ellos mismos los más castigados por ella.

Otros, tomaron una decisión poco sustentada y eligen un candidato como un "comodity" en un partido determinado; a estos se les reconoce como "el voto duro". No importa quien sea el candidato, hay que votar por un partido determinado, del que frecuentemente no se conoce el ideario, ni lo que significa su tendencia.

Algunos otros, creyeron en la campaña del miedo y tomaron una decisión basada en argumentos equivocados. Estos son los engañados, los manipulados.

Todo esto se debe a una falta de conciencia política y ciudadana de la gente. Esta enfermedad social, no distingue edad, género, condición socioeconómica o nivel educativo. Ha alcanzado el estatus de epidemia en los últimos años, como consecuencia de la mediatización de la política y de la mala percepción que se tiene de los políticos, así como de la ausencia de formación ciudadana que hay en este país.

Andrés Manuel se refiere a revolucionar estas conciencias. La gente necesita saber más, aprender más, observar más y pensar más. Las decisiones políticas no pueden tomarse a la ligera, sino que exigen un análisis crítico exhaustivo de parte de cada persona.

En estas circunstancias, quienes adoptamos una postura ideológica meditada, somos blanco de ataques verbales y en ocasiones físicos, de quienes no entienden las razones profundas de nuestra decisión. La descalificación se impone ante la argumentación. Este fenómeno social, va aparejado con el abuso de quienes ostentan el poder, debido a que pueden fácilmente manipular a un buen sector de la población, que funciona como su ejército de la denostación.

La revolución de conciencias, implica madurez y un compromiso con la educación política de la sociedad. Cuando se van planteando los argumentos sólidos, fuera de la pasión política, mucha gente se percata de la falta de cultura ciudadana que tiene. Este es el primer paso.

Es importante que cada quien asuma un rol activo en la vida política de México; y esto no significa afiliarse a un partido o buscar un cargo en el gobierno. Significa ciudadanizar a la sociedad y al gobierno, mediante la exigencia del cumplimiento de los mandatos populares y el seguimiento del desempeño de los servidores públicos.

Ya es el tiempo del Pueblo. La Revolución de conciencias ha comenzado.

Los renegados...¿también en Honduras?

2006-10-04T00:05:00.000-05:00

Pues resulta que las protestas de "los renegados" siguen y siguen.

Han pasado 3 meses de las elecciones ficticias y el movimiento no se ha apagado. El marcaje personal a Fox y a Calderón, han sido constantes. Pero no sólo a los "líderes" del fraude, sino a sus operadores. Pío Abascal fue increpado el día en que acudió a darse su baño de pueblo, durante el grito de independencia inexistente en el Zócalo de la Ciudad de México; el día de hoy, la cámara de diputados fue el escenario de las protestas que -con pancartas alusivas al Juan Pablo II- le propinaron los legisladores del PRD y el PT.

Los diputados panistas -"brillantes en el oficio político"- se reúnen para determinar cómo evitar las protestas de los perredistas en la cámara, cuando está próximo a comparecer el distinguido canciller Derbez.

Fox, -el ratonífero Presidente- se siente perseguido por el gato, pero eso no le incomoda, porque "él es tolerante de las diferencias" que propició con su actuación.

Sin embargo, todo lo anterior desaparece mágicamente en las esferas del poder televisivo. No existe inconformidad, la popularidad de Fox está mejor que nunca, el Peje ya ni pinta y el país está en completa calma.

Aún cuando Calderón huye del país ante la inminente represión del pueblo de Oaxaca, para evitar las protestas que no lo dejan vivir en paz, se le aparecen los indígenas hondureños con una descalificación internacional abierta, para acusarlo de espurio y repudiarlo por apoyar el plan Puebla-Panamá.

¡Qué hombre tan poderoso es el Peje! ¡Hasta en Honduras organiza protestas!

"Robaron mi voto, pero no callarán mi voz". -El Pueblo de México-

La organización ciudadana

2006-10-01T21:18:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador ha insistido -con toda la razón- en que la fuerza es de la gente.

La "gente" suena impersonal, pero en el México de hoy, tiene una gran personalidad moral. La determinación de la "gente".

Miles de "gentes" confluyen para la defensa de un país que está en riesgo por la decisión de unos cuantos. Miles de "gentes" se unen voluntaria y solidariamente para manifestar su inconformidad. Miles de voces se levantan para decir que no a la usurpación de la voluntad popular. Miles de manos manifiestan la su unidad ciudadana en las causas justas.

Si bien López Obrador es un líder indiscutible, su misión consiste en darle cauce a una ciudadanía en crecimiento, que pretende hacer valer sus derechos.

La madurez ciudadana en México empieza a hacer su aparición. La nación comienza a salir de la infancia popular, para darse cuenta de su fortaleza ante las limitaciones que algunos pretenden imponerle. La verdad se devela ante los ojos de una ciudadanía más conciente y crítica.

Hoy se dice mucho que la lucha apenas comienza. Es cierto. La "gente" ha iniciado el proceso de ciudadanización imprescindible para el cambio verdadero del país. No hay marcha atrás...

Los saldos hasta ahora...

2006-09-29T16:16:00.000-05:00

El proceso electoral ya se terminó. Esta es una verdad insoslayable, de las pocas verdades que el Gobierno de la República ha dicho en los últimos tiempos.

Sin embargo, el proceso postelectoral no ha terminado. El país se está acomodando a la nueva realidad que resulta de los acontecimientos de los últimos años y meses.

¿Cuáles son los saldos? Sin duda es interesante analizarlos:

Un presidente electo, espurio e ilegítimo. Un Presidente Legítimo, fuera de la legalidad institucional.
Un país dividido. De las 5 circunscripciones electorales en que se divide el país, 3 fueron ganadas por los perdedores. De los 32 estados del país, 16 fueron ganados por los perdedores y entre ellos se encuentran los más poblados de la nación. Esta es uno de los saldos más interesantes.
Mucho dinero de unos cuantos invertido en medios masivos de comunicación para legitimar lo legal. Millones de gentes en las calles, que sin dinero y haciendo uso de su creatividad y su indignación, protestan por las pretensiones de unos cuantos.
Un partido oficialmente vencedor, dividido y sin oficio político. Un Frente Amplio Progresista generando acuerdos internos para evitar los mayoriteos.
Dos bancadas legislativas aliadas mediante amarres y agravios a la gente, para convetir en tercera fuerza a la segunda. Una segunda fuerza convertida en un tercio más uno.
Protestas y fuerzas policiales por todo el país.
Oaxaca incendiado por un mar de impunidad, injusticia ancestral y un desgobierno prianista, ante un pueblo harto y en pie de lucha.
Varios muertos diarios por todas partes, presumiblemente por ajustes de cuentas del crimen organizado, adueñado del país.
Una resistencia civil que no muestra indicios de cansancio.
Un equipo de transición de kindergarden recibiendo un gobierno esquizofrénico.
Un Presidente fuera de la realidad, instalado en foxilandia.
Gestores políticamente infantiles promoviendo la venta de los recursos energéticos del país, a escondidas en otras partes del mundo.
Agendas legislativas enviadas por un espurio y rechazadas por los agraviados.
Y tantos más...

Me sigue asaltando la pregunta: ¿Cómo piensa gobernar Felipe Calderón?

Pero las cosas siguen y el movimiento crece en calidad. El 20 de noviembre se inicia la nueva etapa de la República Reformista con López Obrador, al más puro estilo de Juárez.

¡Y eso que es Guanajuato!

2006-09-26T23:11:00.000-05:00

El día de hoy Juan Manuel Oliva fue ungido como Gobernador de Guanajuato. Este acto, fue llevado a los titulares de los periódicos nacionales y a la prensa extranjera, pero no por el cambio de gobierno, sino por las protestas que lo enmarcaron.

Triste debe estar Oliva, porque hoy no fue el protagonista. Su día de gloria fue usurpado por el especialista en esos menesteres: Felipe Calderón. El problema para ambos es que no fue el talento del presidente legal lo que robó cámara, sino la protesta que lo sigue a donde quiera que vaya desde hace un par de meses.

Ante esto, es interesante destacar que los hechos ocurran en Guanajuato, bastión panista. El enfrentamiento ha sido quizás el único en el que ha habido violencia desde que la resistencia civil empezó y casualmente, no provino de los inconformes, sino de los "pacíficos" panistas. De acuerdo con las notas periodísticas, los simpatizantes de Calderón fueron los que tiraron el primer golpe.

Calderón sumó un estado más a su lista de repudio. Ha pasado en Michoacán (su tierra natal), en Torreón, en Monterrey, en el D.F., etc. ¿Pero en Guanajuato? ¡Qué increíble!

Debo decir que vivir en Guanajuato y no ser panista, es duro, porque uno se convierte en el blanco de los ataques. Por eso, llama la atención que a pesar de esto, la gente se manifieste abiertamente en la calle. Esto se debe sin duda al hartazgo y a los abusos, que hoy se evidenciaron nuevamente.

Una persona, naturalmente simpatizante de López Obrador, fue enviada al hospital tras la trifulca. Fué jaloneada y golpeada por los "fascíficos" y por policías vestidos de civiles (¿Represión?)

Además, Guanajuato capital hoy vivió un virtual estado de sitio, porque se impidió el libre tránsito. El Estado Mayor Presidencial se apostó en las entradas de la ciudad y decidía quién sí debía entrar y quién no.

¿Así pretende gobernar para todos Felipe Calderón? Si así le ha ido en estados "azules" ¿Cómo le iría en Guerrero, Tabasco o Chiapas? ¿Pensará gobernar a través de la Tele?

La Resistencia Civil y lo que hay detrás.

2006-09-24T22:25:00.000-05:00

Más allá de los asuntos partidistas, de las campañas sucias, de las "llamadas al diálogo", de los programas de "análisis político" y de las críticas a todo lo que se relacione con la Resistencia Civil Pacífica, está el verdadero fondo: el despertar Ciudadano.

Se dice mucho en estos tiempos que el 2006 no es igual a 1988. La verdad es que hay similitudes y diferencias importantes.

Los aspectos parecidos son: el gobierno presidencialista, una elección de Estado, el fraude monumental, las instituciones podridas, la validación "legal" de la imposición, la protesta de la gente, la alegría de los poderes fácticos y la complicidad de la iglesia católica.

Las enormes diferencias: un candidato no sobornable, evidencias del fraude por todos lados, un gobierno débil y torpe, un presidente impuesto sin liderazgo, la cohesión de la izquierda y millones de gentes inconformes.

Nadie en su sano juicio puede negar el liderazgo carismático de Andrés Manuel López Obrador. Es muy obvio que los ideales son los que le mueven y por eso es de un temple inquebrantable. Pero mucho más allá de un sólo hombre, están las multitudes a las que él contiene.

Lo más relevante de este momento histórico, es que muchos mexicanos hemos tomado conciencia de nuestro papel ciudadano y hemos decidido ejercerlo, aún en contra de quienes en otros momentos nos han intimidado con "el poder" y de aquéllos que han atropellado nuestros derechos, llevándonos a una quietud resignada.

En el 2006, la gente está dispuesta a seguir en la lucha civil pacífica y a no permitir que su voto sea burlado. Los pronósticos de los "poderosos" eran que "la turba" se cansaría en dos semanas, pero eso no ha ocurrido.

La Convención Nacional Democrática hace temblar a los poderes fácticos, no por López Obrador, sino por la gente que se ha involucrado y que no está dispuesta a ceder ni un paso.

La democracia a la que invocan los entronados, es simulada. Ellos dicen que son nuestros representantes, pero sólo representan sus propios intereses; ellos dicen que son servidores públicos, pero sólo sirven a los de arriba; ellos dicen que México es mejor y la realidad los contradice.

La verdadera democracia es el régimen en el que el pueblo asume su responsabilidad y exige ser escuchado y representado legítimamente. Es la forma en la que la mayoría decide el rumbo del país y no una partida de incompetentes ambiciosos que buscan un "hueso" y la efímera fama que les provee.

El país está atorado, dando vueltas en círculos y no es por lo que el gobierno dice, sino que se debate entre la vida y la muerte en una especie de fibrilación de Estado, en la que hay mucho movimiento, pero ineficiente. El país no late de manera sinérgica, sino anárquica. Por ello, es tiempo de desfibrilarlo y ponerlo en sintonía.

Este es el tiempo de los ciudadanos. Hagamos valer nuestro derecho.

¿Quién es el culpable?

2006-09-23T16:48:00.000-05:00

En estos tiempos políticos difíciles, ocurren cosas increíbles. Hay un dicho que dice que "a río revuelto, ganancia de pescadores".

Resulta que Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en el culpable favorito de muchas gentes. Según algunas personas, la crisis política que hoy se vive ha sido desatada porque el Peje no se resigna a perder o porque puso un plantón en Reforma. La gente no quiere a Felipe Calderón, por culpa del Peje.

Más aún, el Peje ha intervenido en Atenco y en Oaxaca para desestabilizar al gobierno de buena voluntad de Fox. Le impidió la lectura de su informe y además tuvo que irse a dar el grito a Dolores. El Peje es el diablo.

Estos son los argumentos vendidos la radio y la televisión. Algunos pseudocomunicadores se han encargado de difundir versiones fantásticas como estas: Ferriz de Con, López Dóriga y Jorge Fernández.

Nada más alejado de la realidad. Los problemas de Calderón y de Fox han sido originados por ellos mismos y por sus jefes.

¿Qué pasa si hacemos de cuenta que Andrés Manuel López Obrador se resignó a perder y avaló a Calderón? ¿En qué le ayudaría eso al presidente legalmente electo? Hagamos un análisis de la situación:

Elba Esther Gordillo está cobrando su factura y ya anunció que "está dispuesta a colaborar en el gabinete". Su cachorro, Roberto Campa, ya dijo que eso sería excelente.
Los panistas tradicionales no quieren a la Gordillo en el gabinete y exigen que se privilegie a los militantes del partido.
El Yunque, a través de Espino, ha recordado a Calderón que tiene que cumplirles, porque ellos le ayudaron a llegar.
Fox no quiere a Calderón, pero lo presiona para que le cubra las espaldas en los asuntos de su señora y sus hijos.
El Consejo Coordinador Empresarial está ya planeando el asunto de la privatización de los energéticos, porque ese fue el acuerdo para que ellos se arriesgaran a apoyar su candidatura.
Hay un conflicto gravísimo en Oaxaca. La violencia está desatada por todo el país.
Los ojos internacionales están puestos en la reacción que tendrá Calderón hacia sus adversarios y hacia el pueblo insurrecto del sur.
Calderón tiene una notoria falta de carácter, que lo lleva fácilmente a salirse de sus casillas y lanzar bravatas, de las que luego debe arrepentirse.
Cada día hay más pobres y cada vez hay más conciencia de ello.
Hay un congreso dividido.
Por último, la gente no lo quiere y por ello no puede salir a la calle o presentarse en público. Utilizando una campaña negra, sembró odio que ahora se le revierte.

Hasta aquí, Andrés Manuel no tiene nada que ver.

Entonces, ¿Cómo pretende gobernar Calderón? ¿Cómo pretende asumir el poder en diciembre?

Las cosas se ven obscuras para el nuevo mandatario impuesto.

¿Quién es quien en el mundo político?

2006-09-20T22:56:00.000-05:00

En estos días se habla mucho de la derecha y la izquierda. Desgraciadamente, no toda la gente entiende bien de que se tratan estos conceptos.

Hace unos días, mis hijos me preguntaban ¿Qué son la derecha y la izquierda de las que tanto se habla?

Yo les respondí -en términos simples- que la derecha es la tendencia política de los burgueses y la izquierda es la de los pobres. Si bien se puede filosofar mucho en torno a esto, en general es cierto como se lo dije a mis niños.

La historia nos evidencia muchos ejemplos importantes e ilustrativos.

Desde los tiempos bíblicos, las tendencias de derecha eran ostentadas por los líderes religiosos, los doctores de la ley. Se trataba de grupos de personas sumamente respetadas socialmente, encumbrados por las jerarquías judías: los fariseos y los sadúceos. Estas personas se esmeraban en proyectar una imagen piadosa ante la gente; vivían en el templo y en los ritos de purificación corporal. Sin embargo, fueron llamados por Jesucristo "Sepulcros blanqueados" y "Fariseos hipócritas". Estas duras palabras de Jesús se debieron a que sólo se limpiaban por fuera, pero por dentro estaban podridos. Ellos defendían el derecho de considerarse mejores que otros, por su posición social; eran la "gente bonita" de la época.

Por supuesto, Jesús fue acusado de agitador, de rebelde y de que tenía demonio. No respetaba las reglas de la época, porque eran contrarias a su misión redentora. Se hacía acompañar de prostitutas y publicanos. Por eso lo persiguieron, lo agraviaron y lo llevaron a la cruz del calvario, en donde fue tratado como un delincuente. Nunca consideraron que él estuvo dispuesto a morir por ellos, como lo hizo. Ante sus ojos, Jesús estaba loco y ¡todavía osaba decir que era el hijo de Dios!

En la historia moderna se evidencia que todos los movimientos golpistas han sido encabezados por la derecha; siempre los actos de represión, han procedido de su militancia. Este es el caso de las dictaduras sudamericanas y del franquismo. Casi siempre obedecen a asuntos de discriminación social o racial, como en el caso del nazismo y el facismo. Siempre están vinculados con intereses económicos, como el imperialismo yanqui.

Sin embargo, las verdaderas transformaciones en los países, siempre han sido promovidas por la izquierda. Es el caso de los gobiernos que expulsaron a las dictaduras, el de la revolución mexicana y los movimientos pacíficos llevados a cabo por la vía electoral en las socialdemocracias europeas.

Una constante es también, que la derecha siempre utiliza la calumnia para desacreditar a los de izquierda, que en muchos lugares, son vistos como el diablo.

El día de hoy en México, no se está descubriendo el hilo negro. Las cosas vuelven a ser.

Andrés Manuel López Obrador ha sido calumniado y escarnecido por la derecha; según ellos, es un loco, un enfermo de poder. Por su parte, estos grupos se asumen inamaculados y son respaldados por las cúpulas religiosas de este tiempo, que pretenden ocultar sus crímenes como beneficiarios de un sistema de impunidad.

Sin embargo, sólo la izquierda puede hacer un cambio verdadero; por eso es atacada.

Me robo una frase de Wannabe News:

Andrés Manuel es respaldado por una sóla organización que se hace llamar "El Pueblo de México, A.C."

Foxilandia

2006-09-19T23:14:00.000-05:00

Es muy fácil decir que Andrés Manuel López Obrador se volvió loco o más aún, que siempre ha estado loco; esto resulta irrefutable ante la evidencia de que siempre se ha opuesto a "las sacrosantas instituciones", que ha incendiado pozos petroleros, que sus colaboradores y excolaboradores han aparecido ante las cámaras llenas de humo haciendo cosas indebidas, que no tiene ninguna evidencia del fraude electoral, que financia el movimiento con el dinero abundante que le proveen los giros negros del D.F., los taxis piratas y los ambulantes.

Lo que "el Peje" debiera hacer, es aceptar que le ganaron limpiamente y reconocer a Calderón como presidente constitucional.

Esto resulta fácil, al igual que es sencillo decir que el país está en calma, que no hay crisis política, que las instituciones mexicanas son fuertes, que no hubo fraude electoral, que Chávez interviene en asuntos internos, que el grito sería en Dolores porque había grupos radicales en el Zócalo, que Mario Marín es inocente, que Ulises Ruiz tiene todo bajo control, que hoy México es mejor que ayer y que el gobierno del presidente Fox ha cumplido a los millones de pobres del país.

El problema que hay -a pesar de lo sencillo que es decirlo- es que todo lo anterior es falso.

El poder mediático que ha superado a cualquier otro en México, se ha encargado de producir una telenovela -la mejor que ha hecho- en la que le otorga una inmaculada reputación a aquellas instituciones y a los actores que las ocupan y que tradicionalmente han gozado del más grande desprestigio. Esta es la magia de la televisión.

Este asunto es un abuso desmedido, porque se manipula a la gente que no tiene la capacidad del pensamiento crítico, gracias al sistema educativo nacional.

De pronto, la siempre cuestionada justicia mexicana hoy es una institución respetabilísima; el fraude no es siquiera imaginable en un país como México, que se distingue entre los más corruptos en el mundo; el Presidente, abusando de su imagen de imbécil, es una blanca paloma incapaz de cualquier acto perverso; Marthita es una mujer caritativa; Abascal, que toda su vida se ha dedicado a explotar trabajadores, pasó de ser parte a ser juez en la Secretaría del Trabajo y ante sus amplios méritos, al edificio de Bucareli a ejecutar las órdenes de sus yunqueros jefes. Calderón, de ser un hombre gris, pasa a ser un gran líder de la noche a la mañana. Tras el agravio abierto en televisión y radio a López Obrador, ahora el PAN busca la reconciliación y el diálogo con el Peligro para México.

López Obrador, por otra parte, se ha convertido en la encarnación del mismísimo demonio. ¿Cómo se atrevió a decirle Chachalaca al Presidente de las tepocatas, las alimañas y las víboras prietas? Está loco, porque cerró Reforma, que afrenta gravemente a los regiomontanos. Anda rodeado de puros nacos pobres. ¡Qué bueno que no ganó, porque nos hubiera quitado nuestro refri! ¡Imagínate que no quiere que se privatice PEMEX! Así el país no va a progresar.

Ante todo lo anterior, resulta difícil creer la facilidad con la que se dicen las cosas. Si todo fuera como dicen, entonces surgen una serie de preguntas:

¿Porqué le interesa tanto a Calderón el "diálogo" con López Obrador?

¿Cómo es que el TRIFE admite tantas inconsistencias?

¿Qué fué lo que hizo que los efectos se manejen como causas?

¿ A qué hora las víctimas se convirtieron en victimarios?

¿Cuándo cambió México hasta ser indistinguible de Noruega?

¿Porqué el candidato ganador de la contienda electoral tiene que andar a salto de mata, mientras el perdedor está rodeado de millones de personas?

¿Cómo es que en la tele sólo pasan las opiniones favorables al PAN y nadie está de acuerdo con López Obrador, mientras en las calles hay tantos que lo siguen?

¿Porqué es malo que Andrés Manuel sea proclamado Presidente Legítimo, si ganó la elección?

¡Hay tantas incongruencias!

¿Cabrá la posibilidad de que todo esto sea producto de una falacia mediática?

¿Dónde está la capacidad de análisis?

Lo lamentable, es que quienes desconocen las respuestas a estas preguntas, han cometido el pecado de la ignorancia, pero además están felices de haberlo hecho.

¡Viva Foxilandia!

El FAP, el grito, la Convención y...¡Presidente Legítimo!

2006-09-18T10:02:00.000-05:00

¡Vaya histórico fin de semana!

Frente Amplio Progresista

Durante la mañana de este 15 de septiembre, a través de la reunión del Consejo Nacional del PRD, se formalizó la conformación del Frente Amplio Progresista. Esta noticia ha sido desdeñada por aquellos que establecen el cerco informativo contra todo lo que no proceda de los poderes fácticos. Sin embargo, representa la carta legislativa de la izquierda mexicana, en contra de las alianzas golpistas de los neoliberales del PRIAN. ¿Cuál es la relevancia?

Hemos escuchado voces recientes que afirman que las famosas reformas estructurales deberán realizarse en fast track antes del 1o. de diciembre, para que sea Fox quien cargue con el precio político y no Felipe Calderón. Se establecieron los primeros pactos políticos entre el PRI y el PAN para darles curso a través de los "amarres" que se lograron para la presidencia de la legislatura y los acomodos en las comisiones más importantes de la cámara baja, con las que se mayoriteó al PRD. Si bien el PAN es primera fuerza en la cámara de diputados ésta es sólo una mayoría relativa. Mediante la alianza con el PRI y el Verde pueden lograr una mayoría absoluta. Sin embargo, para poder hacer modificaciones a la Constitución se requiere de la aprobación por dos tercios de la cámara.

El Frente Amplio Progresista, establecido este fin de semana por el PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo, consiste en un acuerdo que tiene vigencia de 3 años en el que las tres fuerzas se comprometen a actuar como un sólo bloque por ese lapso. Con esta alianza se obtiene un tercio más uno de la cámara de diputados. De esta forma ni siquiera la alianza de todos los demás partidos logra los dos tercios que se requieren para las reformas constitucionales. Aún cuando este acuerdo no le da al FAP la posibilidad de aprobar sus propuestas, si le permite bloquear lo que atente contra la soberanía nacional y con esto se consigue una posición inmejorable para la negociación, desde una postura fuerte.

El Grito

La noche del 15 de septiembre será una de las más dolorosas para Fox, porque por segunda ocasión en una quincena ha recibido un terrible desaire como consecuencia de su necedad, su ánimo retador disfrazado de ingenuidad y su desdén por la crisis política que vive el país. La noche del 15 de septiembre del 2006, representa un homenaje a la verdadera independencia del Pueblo de México, que ha decidido dejar de ser víctima de su gobierno.

Ante una plaza de la constitución abarrotada, la alegría de la gente tenía un significado mucho más cercano que 1810; la revolución de conciencias que ha iniciado, no tiene precedentes en la historia reciente del país. Y allí en el Zócalo, se daban cita los protagonistas de este hecho inédito: el Pueblo avasallador, cantando y gozándose de su significativa fiesta; el líder reconocido y auténtico de la gente, rodeado por los legisladores y Alejandro Encinas, con un rostro encendido de alegría, que asumió su rol como todo un triunfador.

A las 11:00 en punto, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal se aproximó, bandera en mano, al balcón del palacio de gobierno de la Ciudad más grande del mundo. Con voz contundente exclamó la frase muy conocida de "¡Vivan los héroes que nos dieron patria!", seguida de los vivas con cada uno de los nombres de estos personajes de la historia de México, para culminar con un "¡Viva la soberanía del Pueblo!", que registra el inédito momento político. Al terminar y ante el gozo de la gente que lo escuchaba, tocó la nueva campana de la libertad, un regalo de artesanos michoacanos a la resistencia civil. Finalmente, entregó la bandera y regresó con la gente que coreaba consignas en un ambiente de ¡Sí se pudo!.

Pero no todos los rostros denotaban la misma alegría; hubo uno en el mismo balcón de Encinas que, ante el repudio de la gente esbozaba una helada sonrisa. Abascal aprovechó la invitación de Encinas, para darse un "baño de pueblo" y constatar el tamaño de la crisis política que deja la No gestión de Fox. Pretendiendo no oír, escuchó el "fuera Abascal" en innumerables ocasiones coreadas por la multitud.

Por otro lado, en Dolores Hidalgo, el cielo pareció dolerse con grandes lágrimas ante la visita forzada de un Presidente imposibilitado por el Pueblo para cumplir con la tradición en la gran plaza nacional. Ante un operativo impresionante del Estado Mayor Presidencial y muy escasos invitados, la pareja presidencial mostraba su nula alegría enmascarada como "prudencia" ante las cámaras de televisión de todos los canales nacionales.

Convención Nacional Democrática.

"¡Llueve, llueve y el pueblo no se mueve!" se escuchaba a grandes voces en la plaza de la Constitución. Centenas de miles de personas procuraban resguardarse unos a otros de la lluvia, con paraguas, plásticos y permaneciendo juntos.

Con dos horas de retraso, se inició la Convención Nacional Democrática. El cansancio, el frío, el hambre y la sed no fueron suficientes para que los asistentes se retiraran. El largo viaje que muchos habían emprendido desde todos los pueblos del país, debía rendir sus frutos en la forma de la anhelada democracia. Más de un millón de delegados, que habían participado en las miles de asambleas populares que se celebraron en todo el país, eran portadores de la voluntad de aquellos que no habían podido asistir. Pero además, la reflexión seguía durante la espera; algunos seguían discutiendo la lista de los acuerdos que debían tomarse durante la tarde del sábado 16 de septiembre: "¿Debemos votar por un presidente o por un coordinador de la resistencia? ¡No! Debe ser presidente, porque así no se valida al espurio"; "¿Cuándo debe tomar posesión? ¡Qué sea el 1o. de diciembre y así no pelamos a Calderón! ¡No! Porque el presidente legítimo debe tomar posesión antes que el espurio".

Las palabras suaves de Elena Poniatowska en relación con la carta de Cuauhtémoc Cárdenas, arrancaron los gritos de repudio de la multitud. Ella continuó elegantemente reflexionando sobre el robo de las elecciones y la ilegitimidad de Calderón. Poco a poco se fueron desahogando los puntos previstos para la sesión inaugural de la Convención Nacional Democrática. A los discursos, siguió la votación, que por ser pública fue indiscutible. No en todos los casos se votó por unanimidad, pero siempre se respetó y se aceptó la voluntad de la mayoría. Jesusa Rodríguez solicitaba a las delegadas y los delegados que levantaran la mano si estaban de acuerdo o en desacuerdo con alguno de los puntos. Después, ella misma anunciaba el punto de acuerdo.

La solidaridad, el respeto y la concordia privaron durante todo el evento, de principio a fin. Las constantes amenazas veladas de represión y la presencia de personal militar en las ventanas del Palacio Nacional, no amedrentaron a la gente, que tenía una cita con el nuevo México.

¿Presidente legal o legítimo?

El nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México se consumó durante la Convención Nacional Democrática. Más de un millón de delegados -que representaban a varios millones de ciudadanos- refrendaron su decisión de apoyar y promover el proyecto alternativo de nación. La presencia enorme y comprometida de tantas personas complica la simplificación y el ánimo reduccionista con el que la plutocracia descalifica cualquier acción del pueblo.

Lo legal no es sinónimo de lo legítimo.

Felipe Calderón es el presidente legal electo de México. Andrés Manuel es el presidente legítimamente electo del país. Hay diferencias sustanciales.

Felipe Calderón ganó por la decisión de 7 magistrados, que mediante un dictamen contradictorio, refrendaron la imposición a través del fraude. Andrés Manuel ganó por la decisión del Pueblo, expresada a través de los votos que no fueron contados transparentemente.

Andrés Manuel López Obrador presidirá un gobierno itinerante, con una sede en el Distrito Federal, pero viajando a todo el país para escuchar a la gente y conocer sus necesidades de manera directa, para atenderlas adecuadamente. Felipe Calderón encabezará un gobierno a salto de mata, escondido de la gente y sosteniendo reuniones privadas para atender las demandas de las altas jerarquías que lo impusieron.

Felipe Calderón se oculta detrás del Estado Mayor Presidencial y viaja en helicópteros y camionetas blindadas. Andrés Manuel anda con la gente y viaja en un auto compacto particular, con la ventanilla abierta.

A López Obrador, le robaron legalmente la elección. Lo que jamás podrán quitarle será la legitimidad.

La cultura política

2006-09-14T09:48:00.000-05:00

Es interesante reflexionar sobre las razones por las que la política es a veces tan difícil de descifrar. Desde mi perspectiva, este asunto tiene que ver con factores inherentes a la persona que pretende hacer un análisis político, por precario que sea y con elementos que le son naturales a quienes se dedican a tal oficio.

Los factores personales de los "analistas", sean estos profesionales o no, tienen que ver con la formación personal de cada quien. Las preferencias políticas, como las filiaciones religiosas, frecuentemente se aprenden en casa; son aspectos formativos que surgen de la experiencia personal familiar, que se construyen con la congruencia actitudinal con determinadas posturas ideológicas. Por supuesto, siempre hay quienes, tanto en el ámbito político como religioso, abandonan "sus orígenes" por decepción o por convencimiento. Ante esta realidad, quienes han surgido de familias "sumamente politizadas", seguramente serán aquellos que aprenden más fácilmente a corender los movimientos políticos.

Otro de los factores personales, es la experiencia de vida. La sensibilidad o la indolencia ante los hechos políticos, surge de haber visto o dejado de ver acciones y reacciones, perspectivas y posturas, congruencias e incongruencias. En este sentido, la experiencia pude producir en la persona una tendencia a intentar hacer la interpretación de la política, siempre y cuando la persona haya desarrollado pensamiento crítico y autónomo. En la medida en que la persona es menos manipulable políticamente, su entendimiento del ámbito político será mayor.

Ahora, en la parte que corresponde a los actores políticos, hay algunas cuestiones que se van generando como prácticas políticas habituales. La política es sin duda, la ciencia subterránea, es decir, se dice una cosa, pero se hace otra "por debajo del agua". Hay una extraordinaria tendencia a pretender manipular a través de actuaciones, muchas veces dignas de un Oscar. Sin embargo, quienes han aprendido un poco del arte de la traducción política, pueden entrever las verdaderas intenciones de las acciones ejecutadas. Obviamente, hay buenos y malos actores, al igual que buenos y malos políticos.

Resulta interesante, a la luz de lo que he comentado, que Andrés Manuel haya estado haciendo traducciones políticas desde el templete del Zócalo en los más de 40 días que lleva a campando allí. Este hombre, que ha vivido toda su vida inmerso en el ambiente, ha decidido dar a conocer a quienes le siguen, el "cómo se mueven las cosas" en el bajo mundo de la política mexicana, con el propósito de hacer una especie de alfabetización política del Pueblo de México.

Es interesante, sin duda, reflexionar sobre esto, sobre todo a la luz de la Convención Nacional Democrática, que tiene a "los poderosos" con una extrema preocupación por lo que los renegados hagamos.

El Congreso a tiros y tirones ¿Y los ciudadanos?

2006-09-12T16:32:00.000-05:00

Como era de esperarse, la lucha de fuerzas se ha iniciado en el Congreso de la Unión. En ambas cámaras, han empezado las diferencias, la falta de acuerdos, los mayoriteos y las prácticas tradicionales entre los legisladores. Además, al abrir la cloaca política, empiezan a salir toda clase de cosas, algunas ciertas y otras no, que enturbian aún más la situación parlamentaria.

México es un país en el que los diputados y senadores gozan de una terrible reputación; en buena medida, esto tiene que ver con sus jugosas dietas y el escaso trabajo legislativo que logran en el tiempo que ostentan el fuero constitucional. Además, la historia de impunidad que les rodea, "adorna" aún más su fama.

Pero, ¿dónde quedamos los ciudadanos?

Los mexicanos también tenemos una bien ganada fama de conformistas. Comúnmente aceptamos lo que "nos tocó vivir". Así, hemos soportado toda clase de gobiernos nefastos a lo largo de la vida de la República Mexicana.

Sin embargo, hay un alto porcentaje de mexicanos que hemos abierto los ojos a una nueva realidad. Empieza a circular el rumor de que en el país "el poder dimana del pueblo". Andrés Manuel López Obrador, ha puesto en la mesa de discusión ese artículo 39 de nuestra Carta Magna, que reivindica a los mexicanos que quieren dejar de someterse a los poderes fácticos.

Por lo anterior, es sumamente importante que adoptemos nuestro poder ciudadano y hagamos valer nuestra autoridad.

Es tiempo de exigirles a los legisladores que dejen de hacer leyes a la medida de sus intereses partidistas o particulares. Deben dejarse de los mayoriteos por bancadas. De acuerdo con la ley, ellos son representantes populares, de manera que debemos asegurarnos de que ellos trabajen con las ideas de nosotros los ciudadanos y que defiendan nuestros derechos.

Para lograr lo anterior, no basta con la buena voluntad de los diputados y senadores; se requiere de que los ciudadanos los busquemos y les ordenemos lo que tienen que hacer a nuestro nombre. Este es el tiempo de los hombres y mujeres normales en México. La corrupción se enfrenta cuando los agraviados quieren dejar de serlo.

Por esto, ¡Bienvenida la convención Nacional Democrática!

Ciudadanos en la Convención Nacional Democrática

2006-09-10T22:42:00.000-05:00

El próximo sábado, después de ir a celebrar la conmemoración del inicio de la Guerra de Independencia con el tradicional grito -que ahora será protagonizado por el Presidente Electo Legítimo, Andrés Manuel López Obrador- cientos de miles de ciudadanos nos daremos cita en al Convención Nacional Democrática.

Me parece importante la idea de aclarar que seremos "cientos de miles de ciudadanos" y no militantes de partidos, que no alcanzarían a juntar tal cantidad de gente. Y precisamente la presencia abrumadoramente ciudadana, es lo que legitimiza a la Convención.

Téoricamente, el Presidente y su gabinete, los legisladores y el poder judicial, son los tres poderes de la unión y tienen el propósito básico de coordinar esfuerzos para velar por el bienestar de la ciudadanía y representarla en la toma de decisiones en el país. Sin embargo, esto hace mucho que no es así, si es que alguna vez lo fue.

El Poder Ejecutivo se adquiere en la práctica, para conferir al agraciado una investidura real, intocable e incuestionable. El portador de la banda presidencial adquiere impunidad por el resto de su vida; el poder les sirve para alcanzar sus objetivos personales, para beneficiar a sus allegados y para validar los intereses de la plutocracia.

El Poder Legislativo, tradicionalmente conformado por las "bancadas" actúa como un ente amorfo de varias cabezas; cada bancada responde a los intereses de su partido, sin considerar jamás los de sus "representados".

El Poder Judicial, es la comparza del ejecutivo; sirve para darle legalidad a los delitos cometidos por los poderosos. Tiene un papel político y maneja la ley discrecionalmente.

Todas estas instituciones están podridas; no son confiables. Y los ciudadanos hemos declinado hacer uso de los derechos que nos corresponden.

Por lo anterior, en este tiempo resulta imprescindible que los ciudadanos asumamos nuestro poder fundamental de hacer valer nuestros derechos constitucionales. Si los ciudadanos exigimos que se cumplan, tendrán que acatarlo aquellos que en realidad son "servidores públicos".

"Hoy México ya cambió", pero no en el sentido en que Fox los dice; cambió porque la gente ya decidió levantarse del letargo en el que la habían sumido los gobiernos totalitarios. Cambió porque empieza a darse la conciencia cívica en un buen número de millones de personas. Y por eso, ya no hay marcha atrás.

Los ciudadanos no estamos desprestigiados como los políticos. Así que, desde nuestra trinchera ciudadana honorable, nos toca reconstruir lo que los gobiernos malignos han dejado en ruinas.

¡Los ciudadanos somos valiosos y poderosos!

El papel de los blogs en la resistencia civil

2006-09-09T15:21:00.000-05:00

Antecedentes

Al lado de unos pocos medios impresos y espacios radiofónicos, muchos sitios de la Web, nacidos en su gran mayoría de iniciativas ciudadanas, han estado apoyando el movimiento de resistencia civil frente a las abrumadoras campañas de poderosos medios nacionales y algunos internacionales, que sistemáticamente ocultan o distorsionan la información, dándole un tono difamatorio contra ese movimiento y haciendo apología de la derecha.

En particular, los Blogs, o bitácoras, han jugado un papel cada vez más importante en la lucha contra el fraude y la imposición, de tal suerte que algunos de ellos, como El Sendero del Peje se están convirtiendo en una referencia obligada del conflicto poselectoral en México. Esos Blogs se han integrado en el ciberespacio a la resistencia civil contra el fraude y apoyan la realización de la Convención Nacional Democrática que definirá el destino de nuestro país de acuerdo con las decisiones del pueblo de México.

Si bien por sus características los Blogs tienen en su inicio una audiencia limitada, su potencial es muy grande y supera incluso en muchos aspectos el de los medios convencionales, pues no sólo sirven para difundir información sino para la comunicación interactiva con los lectores, que a su vez hace posible llevar a cabo tareas de organización en el mundo físico y permiten articular o fortalecer investigaciones.

Más aún, a diferencia de los medios impresos y algunos electrónicos, cuyo alcance suele ser local o nacional, los Blogs son esencialmente medios internacionales y democráticos, a los que puede acceder cualquier cibernauta sin otras limitaciones que el idioma usado, el interés personal y el conocimiento previo de los asuntos de los que se trata.

De hecho, desde la época del desafuero, algunos blogs han difundido no sólo notas de prensa sino testimonios personales, mensajes, documentos, fotografías, archivos de video y de audio que documentan aspectos importantes del fraude, de la resistencia y de la represión. Asimismo, han servido para que gente del pueblo exprese directamente sus convicciones y reflexiones sobre la realidad política de nuestro país.

Propuestas

En tanto medios de la resistencia civil, los blogs constituyen alternativas obligadas de información para una ciudadanía que no puede depender ya de los contenidos tendenciosos de los medios masivos.

En todos esos rubros, los Blogs tienen que seguir cumpliendo una labor de apoyo a la resistencia civil, a la vez que avanzar en las siguientes direcciones:

Crear una red de corresponsales voluntarios de la resistencia, nacionales e internacionales, que sean para los blogs fuentes de información oportuna y confiable sobre hechos de interés político o periodístico.
Promover la difusión de información y opiniones sobre la situación mexicana mediante traducciones que se enviarán a páginas y blogs de otros países, para buscar la solidaridad inernacional.
Impulsar la comunicación entre los diferentes blogs y discutir la propuesta de generar una red de Blogs, unidos en la defensa de la democracia y del proyecto de nación que encabeza AMLO.
Apoyar las iniciativas de la resistencia civil y las que se generen en la Convención Democrática Nacional.
Buscar formas de autosubsistencia y organización que le den continuidad al trabajo de los blogs.
Procurar que en la mencionada Convención Nacional Democrática se busque fortalecer el poder de convocatoria de los Blogs en tanto medios del movimiento de resistencia civil organizada.
Promover la investigación política y social como una necesidad del movimiento de resistencia civil.
Ofrecemos a la Convención Democrática Nacional nuestros blogs como instrumentos de difusión, discusión y organización.

Blogs que convocan:

Contra la derecha
El justo reclamo
Marcaje contra FECAL
Mi Veldá
Narraciones México
Sendero de FECAL
Sonríe vamos a ganar

Blogs que se suman a la ponencia y que conforman la red de “Blogs por la Democracia”:

Apoyo a AMLO
Bloggeando Desde Zacatecas
Boicoteando por un sueño
Ciudad PEJE
El Madrazo de FECAL
FELIFECAL
FRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO
Fraude FECAL
Grupo Ciudadano Independiente por la Democracia
Guanax Resiste
INFORMA MÉXICO
Las garras de PACO GARRIDO
Las mujeres de Andrés
Líneas de seguimiento
Movimiento por la Escuela Pública
Nuevo Punto de Encuentro
Pejele a quien le PEJE
Realidad México
Renegados hasta la democracia
Resiste vamos a sonreír
Resistencia Moral
Resistencia Pacífica HOY
Sendero Poblano del PEJE
Si Piensas
VAYONE Cuando la soledad es la mejor compañía
Voto por voto, casilla por casilla

Dialogar o no dialogar: he aquí la explicación.

2006-09-08T18:13:00.000-05:00

Nada más difícil que las relaciones humanas. Tenemos formas distintas de pensar y de sentir; cada persona ha tenido experiencias diferentes de vida, que han forjado personalidades distintas; los temperamentos a veces se oponen. Ante este panorama, la única solución para lograr acuerdos es el diálogo.

El arte de dialogar se llama dialéctica y tiene que ver con el razonamiento y la argumentación que de él se deriva. Etiológicamente la palabra implica interacción a base de palabras, de manera que los interlocutores deben completar el proceso de comunicación.

Cuando hay un problema de entendimiento entre una persona y otra, es conveniente hacer una reflexión para identificar el origen del problema y después diseñar la argumentación para entablar un diálogo y poder llegar a acuerdos.

Sin embargo, no todos los problemas se deben a una falta de entendimiento. Hay algunos que se originan en asuntos mucho más profundos que la comunicación, que es un mero acto de expresión. Cuando esto ocurre, no pueden resolverse dialogando.

Un ejemplo de lo que digo es el siguiente: una persona entra a la casa de un hombre de manera violenta, le roba sus artículos de valor, lo golpea hasta dejarlo sangrando, lo insulta y se va; el agredido lo conoce, sabe dónde vive. Entonces decide denunciarlo y solicita ante la autoridad judicial que el agresor le devuelva sus pertenencias y que pague el gasto de la atención médica que tuvo que recibir, además de que pague con la sanción que corresponde por cometer un delito. Sin embargo, el juez, ante la evidencia clara de las heridas y de que tiene en su poder los artículos robados, falla en favor del agresor, porque el agredido no trajo fotografías de cuando estaba siendo golpeado y vituperado. Una vez sucedido esto, el agresor le pide al agredido que dialoguen para hacer las paces y que todo se resuelva.

Como se hace evidente, este no es un problema de comunicación o de entendimiento. En este caso, hubo un delito grave y una injusticia generada por el juzgador. ¿Qué puede resolverse con el diálogo?

Andrés Manuel no tiene nada que dialogar con Felipe Calderón. No se trata de un problema de "pluralidad" ni de falta de entendimiento. Se trata de un asunto de fraude, agresiones y denostación. Además, el agravio no fue sólo contra Andrés Manuel, sino contra muchos millones de mexicanos que ejercimos nuestro derecho al voto, pero que éste no fue considerado.

El resultado es evidente: hay un país dividido, lleno de enconos en el que quienes lo provocaron, ahora piensan que todo se resuelve con diálogo. Hoy México tiene un Presidente legítimo que se encuentra acampando en el Zócalo desde hace 40 días y un usurpador que anda a hurtadillas en helicóptero, escondido de la inmensa mayoría que no lo eligió.

Por sus frutos los conocereis.

¡Patético!

2006-09-06T22:28:00.000-05:00

Nunca en la historia de México un "Presidente Electo" había sido tan repudiado antes de empezar su mandato como Felipe Calderón. Su legitimidad es tan grande como su liderazgo, su estatura moral y la física; por eso fue hoy recibido a "huevazos" en el TRIFE, a pesar del escandaloso operativo de seguridad, que tenía verdaderamente sitiado en lugar.

Y a todo esto, ¿dónde están los "millones" de electores que le "otorgaron" la presidencia? Seguramente en sus lujosas oficinas o en sus cómodas mansiones; quizás en un automóvil de lujo que ostenta una calcomanía de "Por un México en paz"; talvez viendo las telenovelas de Televisa; sin duda, en "Los Pinoles".

Pero resulta patético que, cuando apenas va a recibir la constancia de "presidente electo", despierta tanta pasión negativa. ¿Cómo va a gobernar sin poder presentarse en público? ¿Hará uso irrestricto de la máxima tribuna foxiana, la televisión? ¿Cómo puede siquiera convocar a un diálogo "tan de corazón"? ¿Podrá gobernar a "todos los mexicanos"?

¿Dónde está el Presidente?

En realidad, el Presidente está en el Zócalo, acampando desde hace más de un mes, sin helicópteros y sin Estado Mayor Presidencial; pero además, está con la gente, rodeado de multitudes que esperan ansiosas su mensaje cotidiano. Las personas llegan por decenas de miles a manifestarle su respaldo. Yo he visto a Andrés Manuel bajarse del templete y caminar entre la gente y sus manifestaciones de afecto, sin temor alguno, "porque la gente lo cuida".

El "presidente electo" emite un discursillo gris, al que nadie le presta la mayor atención; sus fieles están más interesados en el monólogo de Adal Ramones.

El Presidente Legítimo, emite cada día un mensaje y capta la atención de todos sus seguidores, pero también de los medios de comunicación -lo reconozcan o no- y de sus adversarios. El líder ordena la agenda del día.

El "presidente electo" hace llamados al diálogo para que la oposición lo reconozca, después de que fragmentó al país. Quiere entrevistarse con el Peligro para México e incorporar sus propuestas a su gobierno.

El Presidente Legítimo hace un llamado a la Revolución de Conciencias, después de aglutinar a millones y, rechaza un gobierno de coalición porque no se pueden mezclar dos proyectos distintos de nación.

Y mientras tanto, el Presidente saliente ha emigrado de lleno a Foxilandia, en donde todo es concordia, la democracia es plena, la legalidad y las instituciones son inmaculadas, los ciudadanos están más unidos que nunca y de paso, el huracán John no causó estragos a los miles de damnificados que se encuentran sin luz.

Muchos contrastes sin duda...

De frente, la Convención Nacional Democrática, voz para los ciudadanos.

Indignidad-Indignación: el fraude revisitado.

2006-09-05T23:03:00.000-05:00

"El Presidente Fox puso en riesgo la elección"; "El CCE cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público"; "No hay elección perfecta, es una realidad de la que todos debemos partir, pensar lo contrario sería una utopía"; “en un número importante de casillas hubo deficiencias"; "Desaprueban los magistrados que las campañas electorales se hayan conducido en el descrédito de los contrincantes"; "No son deseables los spots y propaganda negra";"Reprueba Tribunal el número de anomalías en la elección presidencial".

Los enunciados anteriores surgieron hoy de la sesión en la que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación calificó la elección presidencial. Sin embargo, se dijo allí mismo que no procedía la causal de nulidad abstracta porque "la coalición no aportó los elementos técnicos y metodológicos suficientes, tales como encuestas que muestren una relación de las campañas mediáticas con la disposición de los electores a sufragar por un partido político".

El trabajo realizado por el Tribunal a lo largo de casi dos meses, se convirtió en la convalidación del fraude electoral, disfrazada de legalidad acompañada de un "enérgico regaño" a quienes intervinieron ilegalmente en la campaña política. En síntesis, se establece que es legal que "las personas importantes" de país, violen la ley.

El Tribunal, el IFE, Calderón, Fox, el CCE, Gordillo y todos los orquestadores de este monumental atentado contra México, terminaron hoy de vestirse de indignidad. La dignidad deviene de la autenticidad, de la legitimidad. Ellos carecen absolutamente de ella.

Por el otro lado, se encuentra el pueblo de México; ese pueblo que lleva dos meses en una resistencia civil, que los poderosos habían augurado que duraría dos semanas. Son las mismas gentes que se han sostenido en un movimiento pacífico que busca la renovación del país. Esos rostros -llenos de dignidad- se muestran con gran indignación, que resulta de ver pisoteados sus derechos con toda impunidad.

Los magistrados del Tribunal perdieron la oportunidad de pasar a la historia como héroes de la democracia y se insertan en ella como parte de la mafia asesina de la misma. Su dictamen se invalida a sí mismo; es decir, reconocen los errores en las casillas, la intervención ilegal del Presidente, la inclusión del CCE como comparsa y su limitada interpretación leguleya que les impidió darle legitimidad a la elección, pero convalidan "al espurio".

Todo esto estaba previsto; sería ingenuo pensar que la gente podría elegir libremente a sus gobernantes en el país actual. Sin embargo, la lucha apenas comienza; los sueños no se nos terminan a quienes tenemos ideales y principios. ¡Vale la pena el esfuerzo!

Hoy, en su primer mensaje de "presidente electo" (deliberadamente escrito con minúsculas empequeñecidas), Calderón dijo: “Los invito a participar en el diseño del próximo gobierno, en el diseño del futuro que queremos para nuestros hijos... los invito a dialogar... ".

Respondo a la invitación, diciéndole al presidente electo de los prianistas, que ya habíamos recibido una invitación a renovar el país. Efectivamente, haremos un diálogo democrático, en el que, lamentablemente él no podrá participar, porque no es demócrata y porque corre el riesgo de ser abrumadoramente repudiado por los asistentes a la Convención Nacional Democrática.

Ignorancia

2006-09-04T22:16:00.000-05:00

¡Qué grave pecado es la ignorancia! Esta es una de las condiciones que más indignación me causan. No en balde la Biblia la tipifica como pecado.

Sin duda, la ignorancia es la madre de todos los vicios, porque deja a la persona desvalida y a merced de cualquier viento ligero. Una persona ignorante, es suceptible de la manipulación más vil y abusiva.

Hay diversos tipos de ignorancia, pero la que yo más censuro es aquella intensa, que llega hasta lo más recóndito de la persona; la envuelve, la invade, la consume. Deja al individuo sin la posibilidad de defenderse ante la absorción de ideales, de sueños, de convicciones. Asesina el espíritu. Finalmente, trivializa al ser humano, hasta dejarlo sin profundidad.

La ignorancia es en realidad una enfermedad que tiene su mayor incidencia en los jóvenes, adultos y ancianos; la infancia se salva, porque los niños difícilmente abandonan sus sueños y suelen ser observadores atentos. No respeta sexo, posición socioeconómica ni nivel de estudios.

La sintomatología más frecuente se caracteriza por falta de reflexión y análisis crítico, verborrea descalificadora de lo que no se conoce, defensa a ultranza de la moral estadística, carencia de conciencia del otro, minimización de la realidad, tapar la boca de quien piensa distinto con gritos o con argumentos sin sustento, incongruencia y tendencia a la manipulación, sobre todo cuando viene de medios masivos de comunicación. Además, es parecida a una psicosis, porque el enfermo no tiene conciencia de que es ignorante.

Este mal aqueja a buena parte de la sociedad mexicana. Pero hay muchos que se han vacunado ya contra él.

El tratamiento consiste en escuchar, hacer el intento deliberado de entender la realidad, observar atentamente alrededor de cada quien, intentar un análisis de lo que no es evidente. Sólo con esto, es probable que la persona se salve de este cáncer.

¡Mexicanos, debemos hacer un esfuerzo importante para dejar de ser engañados!

La Convención Nacional Democrática

2006-09-03T13:49:00.000-05:00

En la víspera de que el Tribunal Electoral emita su fallo sobre la validez de la elección, el verdadero centro informativo está en la Convención Nacional Democrática.

En el corazón más recalcitrante del panismo en México -León, Guanajuato- he visto como decenas de personas se alistan para asistir a la CND. He podido constatar la pasión con la que viven este momento, que me revela la forma en la que han vivido antes en esta ciudad, desde la trinchera de la izquierda. Veo en ellos la misma decisión que yo he tenido desde mi adolescencia, de levantar la voz contra un régimen hecho por los poderosos y para los poderosos. También comparto con ellos el legítimo interés de participar en la Convención, en la que tendremos, por primera vez en nuestras vidas, la posibilidad de participar en las decisiones que se tomen para encauzar nuestro país.

La legitimidad de la gran concentración es, por supuesto, el sustento constitucional que tiene. Sin embargo, hay otras cuestiones profundas, menos legalistas, que la fundamentan.

La voz de la gente está perdida desde la época de la revolución mexicana de principios del siglo XX. La institucionalización dirigió al país a un lugar en el que poco a poco los valores revolucionarios se fueron perdiendo. El presidencialismo sustituyó al dictador, que a su vez había sustituído al emperador. Después de que mucha gente murió por defender la voz popular, ésta terminó por ser callada con el abuso de quienes ostentaban el poder. El presidente, los jueces, los legisladores y todo el gabinete, se convirtieron en una corte real; todos intachables, todos intocables, todos decentes y todos autoritarios.

México no es un país de cobardes; la gente ha estado siempre dispuesta a luchar. Pero, no se puede dejar de reconocer que México tiene un gran pecado: la ignorancia, que no sólo no ha sido combatida eficazmente, sino que ha sido promovida por los poderes fácticos del país. Y no me refiero solamente a la ignorancia por la baja escolaridad, sino a la que ha sumido a la población en un mar de falta de civilidad, de conciencia del otro, de los derechos de las personas, del conocimiento de la historia y de pensamiento crítico. Esta ignorancia favorece al gobierno, a la iglesia católica y a las cúpulas de poder. A través de ella, han manipulado por años a la gente.

A pesar de que hay personas que siguen presas en la cárcel de los diversos tipos de ignorancia, hay un amplio sector que ha empezado a salir de ella, al menos en lo que le concierne a sus intereses más fundamentales. Esta parte de la población es la que hoy está dispuesta a resistir los embates de quienes quieren perpetuar el actual estado de cosas.

La Convención Nacional Democrática es la oportunidad que tenemos de hacer las cosas a conveniencia de la mayoría de la gente. Nos otorga voz y voto ante la realidad de nuestro país; reconoce nuestra ciudadanía y la potestad que tenemos para decidir sobre nuestro futuro.

A través de la CND, quienes siempre hemos estado del lado pisoteado del país, podemos convertirnos en el lado reformador del mismo.

¿Y el informe?

2006-09-02T13:44:00.000-05:00

¿Dónde está el informe?
No hubo 6o. informe del Gobierno de Vicente Fox. Él acudió al Palacio Legislativo y entregó documentos; luego dirigió un mensaje "político" a la nación, haciendo uso de su tribuna favorita: la televisión.

Pero no hubo, no hay, ni habrá informe. ¿Cuáles son las razones?

Las actividades del último año del sexenio de Fox, se redujeron a la campaña en contra de López Obrador. Se concentró al 100% en ello, no sólo dejando en el abandono al país, sino sumiéndolo en la más grande crisis política y social de la historia reciente.

Fox es un mentiroso profesional. En su desinforme televisivo, se refirió a varias situaciones falaces:

"La división de poderes se ha consolidado como el pilar de la nueva gobernabilidad democrática; como el principio para seguir avanzando por el camino de la unidad, la paz social, el bien común y la democracia". El sometimiento de la Suprema corte de Justicia, a través de Mariano Azuela, ha sido bien conocida durante este sexenio. Además, no ha habido avances en el camino de la unidad, la paz social, el bien común y la democracia, sino todo lo contrario, México ha tenido un retroceso impresionante.
"Democracia es sinónimo de libertad, y hoy México vive un auténtico régimen de libertades". ¿Cuáles libertades? Seguramente se refiere a las libertades de las altas cúpulas empresariales, de contribuir a la desestabilización social que hoy vivimos. O acaso se referirá a la libertad de asesinar, encarcelar y callar a los periodistas que no están de acuerdo con el gobierno; quizás se refiere a la libertad de reprimir a la gente.
"El respeto a la legalidad no es ni podrá ser nunca discrecional; es la condición básica del contrato social". Seguramente en este apartado está considerando el caso de los Bribiesca, de Vamos México, de Mario Marín, entre otros.
"Hoy, democracia es el verbo y el sustantivo de la vida nacional. La democracia se consolida en el estricto apego a la legalidad; en el respeto a las instituciones; en el diálogo abierto entre todas las fuerzas políticas y en la toma de decisiones a través del acuerdo". Resulta que el Sr. Fox, ha dilapidado la democracia, la ha afrentado profundamente, con estricto apego a la interpretación leguleya de la ley.
"El poder judicial ha sido también garante de apego a la legalidad. Sus resoluciones han dado certidumbre al avance político nacional". Por ejemplo, el caso de las muertas de Juárez, la resolución del asunto del asesinato de Digna Ochoa, el nuevo caso de ISOSA, etc.
"Las leyes aprobadas en estos seis años son el fundamento de una nación que condena y castiga la violencia contra las mujeres; que combate la discriminación; de un México que afirma la dignidad de los indígenas, los niños, las personas con capacidades diferentes y los adultos mayores; de un país que garantiza a todos el derecho a la salud y la educación". ¿Cuáles leyes? Se dedicó a confrontarse con el Congreso. La prueba más fehaciente de esto, es la deuda que se acumuló en cuestión de los derechos humanos de mujeres, niños, indígenas, discapacitados; México tiene un enorme rezago educativo y el famoso seguro popular, que ni es seguro, ni es popular.
"Nuestra democracia se ha fortalecido también con leyes que aseguran la transparencia y el derecho a la información; con leyes que nos conducen hacia una economía centrada en el bienestar de las personas y promueven el desarrollo en el campo, y con reformas económicas que nos dan certidumbre y estabilidad". La pobre democracia ha salido maltrecha de esta embestida de seis años; los canales democráticos de la transparencia, han sido bloqueados, en perjuicio de los mexicanos, pero sobre todo, será en perjuicio del propio Felipe Calderón, que siempre cargará con la ilegitimidad a sus espaldas.
"Hemos promovido la convergencia de las políticas económica y social, como la base para construir una sociedad más justa y humana; una sociedad orgullosa de su identidad pluriétnica y multicultural; una sociedad comprometida a saldar su deuda histórica con las y los indígenas. Éstos han sido años de trabajo intenso, para que millones de niños y jóvenes, de mujeres y hombres hicieran valer su derecho a la alimentación, a la salud, la educación de calidad y la vivienda; para que pudieran ampliar sus capacidades y oportunidades".¡Esto es indignante! No ha habido un sexenio más populista y antisocial que éste, que haya promovido más la discriminación y la pobreza.
"Gracias a un manejo responsable de la política económica, las y los mexicanos hemos aumentado el ingreso nacional, reducido la pobreza y mejorado la calidad de vida de las familias". ¿En dónde ha visto eso? Seguramente se lo han externado los señores del Consejo Coordinador Empresarial o los de la Coparmex; quizás haya ocurrido con los campesinos del "Rancho San Cristóbal".
"No hemos endeudado a las futuras generaciones. Por el contrario, hemos reducido de manera sustancial la deuda pública externa". ¿Y los 70 años que faltan del Fobaproa?
"La gobernabilidad democrática avanza por la vía institucional. Hoy los conflictos políticos y sociales se procesan en las instituciones". ¿Cuál gobernabilidad?¿Cuáles instituciones? ¿Serán acaso las que tiene él sometidas a sus piés?
"El Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación demuestran, una vez más, que son baluartes de nuestra democracia. Con la participación ciudadana, la democracia se ha fortalecido. Desconocerlo es negar la voluntad colectiva". Sin comentarios. Habla por sí sólo.
"En estos seis años de gobierno, me he conducido invariablemente con rectitud, con respeto a la palabra empeñada y con apego a la verdad". ¿Cuáles de sus promesas de campaña fueron cumplidas? ¿Cómo se atreve a decir que se ha comportado con rectitud?

No hubo informe. Independientemente de que la bancada perredista haya tomado la tribuna, no habría informe. Fox no tiene nada que informar.

Mis respetos para la estrategia de Andrés Manuel López Obrador y mi reconocimiento a la valentía de los legisladores del PRD. Hicieron gala de elegancia, congruencia y valores cívicos.

Voces de cambio

2006-08-31T22:16:00.000-05:00

En el mundo entero se habla de cambio. Se dice que es la única regla de este tiempo. Hay innumerables investigaciones que se encargan de estudiar la gestión del cambio, la movilización al cambio, la resistencia al cambio, etc.

Pero los cambios requieren de personas que se atrevan a aceptar el desafío de encararlos y dirigirlos. Si esto no ocurre, se cambia para seguir igual; hay simulación del cambio.

Warren Bennis, un experto en liderazgo, describe los ingredientes básicos del líder del cambio:

Visión: tiene una idea clara sobre lo que quiere hacer y tiene la fuerza para persistir ante contratiempos y fracasos.
Pasión: que tiene que ver con las promesas de la vida, con la vocación, la acción. Ama lo que hace.
Integridad: que se deriva del conocimiento de sí mismo, de la franqueza y la madurez. Conoce sus fuerzas y debilidades, actúa con base en sus principios y ha aprendido a aprender de los demás.
Confianza: se ha ganado que los demás confíen en él.
Cursiosidad: se cuestiona todo y busca siempre aprender más.
Osadía: toma riesgos, experimenta y se atreve a hacer lo que otros nunca harán.

Por su parte, Burt Nanus, describe siete megahabilidades de los líderes del cambio:

Visión de futuro: mantiene la vista firme en el blanco.
Dominio de los cambios: regula la velocidad y el ritmo del cambio.
Diseño: construye legados, para que su organización sea capaz de triunfar.
Aprendizaje anticipado: aprende permanentemente.
Iniciativa: tiene habilidad para iniciar las cosas y lograr que sigan vigentes.
Dominio de la interdependencia: inspira a otros a tener ideas y a confiar, a comunicarse y a buscar soluciones.
Altos niveles de integridad: es serio, honesto, confiable, cuidadoso, abierto, leal y comprometido.

Hoy en México, hay voces de cambio; se escucharon en el 2000, pero sucedió la simulación del cambio. Pero hoy es diferente. El cambio viene inevitablemente por varias razones:

Es país no aguanta más.
La gente ha tomado conciencia de su fuerza.
Existe una gran polarización social.
Ha ocurrido una burla enorme para los mexicanos.
Hay un líder del cambio.

De acuerdo con las características que presenté en las líneas previas, resulta interesante analizar los liderazgos y pseudoliderazgos del país.

Los liderazgos se ganan, no se imponen. No se crean de la nada, sino que se trabajan arduamente con autenticidad.

No es lo mismo un jefe que un líder. El jefe manda, mientras el líder convence. El jefe supervisa, mientras el líder motiva. El jefe reprime, mientras el líder libera.

Los grandes líderes de la humanidad, quienes han enarbolado un verdadero cambio, siempre han sido repudiados por los poderosos y por los ignorantes; frecuentemente han surgido de las filas de la gente común; tienen convicciones firmes; nada se les da fácilmente, sino que tienen que luchar por todo; tienen seguidores de buena fe; son tachados de locos y violentos. En muchos casos, han sido juzgados, reprimidos, encarcelados. Pero todos tienen un gran carácter, forjado con fuego de prueba, a base de paciencia y lucha. Son personas fuertes, inquebrantables. Por eso nunca se quedan sólos.

Hoy en México hay voces de cambio, pero de verdadero cambio. Andrés Manuel López Obrador reúne las caracterísitcas de un líder auténtico, por lo que tiene ya ganado un lugar en la historia moderna de México, como un constructor de la democracia.

¿Cómo pasarán a la historia Vicente Fox y Felipe Calderón? ¿De dónde podrán ser líderes? ¿Con qué habilidades podrán gestionar un cambio? Como Fox bien lo ha dicho, solo podrán cambiar de jinete, pero jamás de caballo. Nunca podrán liderar un cambio auténtico.

Contradicciones

2006-08-30T23:10:00.000-05:00

Es ostensible que cuando las mentiras abundan, las contradicciones aparecen con más frecuencia. Este tiempo es emblemático de ello.

Las fuerzas de los "pacíficos" de la derecha, en la que se incluyen el Presidente y sus colaboradores cercanos, el PAN, el grupo hegemónico del país y algunos ciudadanos comunes, dice muchas cosas, pero hace otras. Cito algunos ejemplos:

1. "Por un México en paz": sin embargo, promovieron la violencia con una campaña polarizante y mentirosa, tendiente a dividir al pueblo que seguía en ese momento a Andrés Manuel.

2. "Somos los pacíficos y los del PRD y Andrés Manuel son los violentos": hasta hoy, no ha habido ningún caso en el que los agresores sean quienes apoyan a AMLO, pero esto no significa que no haya habido agresiones. De parte de la derecha, ha habido una guerra en medios electrónicos, a través del "hackeo" de las páginas pro-AMLO, en correos electrónicos insultantes; ha habido vandalismo de las obras expuestas en la Alameda; ha habido agresiones verbales y físicas a los simpatizantes de Andrés Manuel, por llevar un moño tricolor; ha habido violencia de parte del Estado Mayor presidencial y la PFP hacia diputados.

3. "El problema postelectoral afecta a una sola calle": sin embargo, han hecho un gran escándalo por el bloqueo de "una sola calle", que ha incluído spots caros y agresivos.

4. "Andrés Manuel se está quedando sólo": pero han tratado por todos los medios de desestimar las multitudinarias convocatorias que ha tenido y de acallar los millones de voces que lo apoyan.

5. "La elección fue impecable"; pero se negaron a transparentar el proceso mediante el conteo voto por voto y lo fueron enturbiando más con las intervenciones de los medios de comunicación y los pseudogrupos de "pacíficos".

6. "Mexico está en calma"; y ponen un cerco kilométrico que viola las garantías individuales de las personas que viven alrededor de San Lázaro y planean un operativo de toque de queda para los vecinos de la zona, para el día previo al informe.

7. "Soy un demócrata" dice Fox; pero critica que otros hagan resistencia civil, olvidando que él la hizo de la misma forma hace años.

8. "Andrés Manuel está desequilibrado": sin embargo, es quien sigue manejando la agenda nacional y ellos actúan de manera reactiva.

9. "Felipe Calderón fue electo por voluntad de todos los mexicanos": pero votaron por él menos de la tercera parte (con todo y trampas) y además vive escondido, en pequeñas reuniones con algunas personas, evadiendo presentarse ante públicos grandes.

10. "No se puede desconocer a las instituciones": ahora resulta que son inmaculadas, cuando el poder ejecutivo, siempre ha sometido al judicial. Las instituciones, ciudadanas o no, nunca han pasado la prueba de la honestidad. En México se tiene uno de los índices de corrupción más altos del mundo ¿A qué instituciones se referirán los panistas?

En fin, esto es parte del mundo al revés que hoy pretenden instaurar los del grupo dominante. La falta de congruencia es reveladora del fraude que se montó.

Las acciones cuentan más que mil palabras.

Los slogans de Fox

2006-08-28T23:34:00.000-05:00

"México ya cambió" dicen los spots de Fox. Efectivamente, México ya no es igual que en el 2000.

México cambió, porque el pueblo ha aprendido sus lecciones de más de 70 años de imposición. Cambió porque la gente se cansó de perder siempre, de resignarse a padecer seis años más de lo mismo; porque las personas han decidido salir a las calles a expresar su descontento.

Sin embargo, hay muchas cosas que no han cambiado. Las viejas estructuras, las mismas prácticas, el fraude y la corrupción como estilo de vida permanecen inalteradas. Las decisiones tomadas desde los poderes fácticos, los medios de comunicación progobiernistas, la manipulación, la violación de los derechos humanos, la intolerancia, la mezquindad de los poderosos; todo eso sigue.

Pero es bueno reconocer que el choque del verdadero cambio contra el cambio simulado está por llegar. El estatus quo, si bien está allí, se encuentra apolillado y es suceptible de ser demolido por el viento reformador. El problema para algunos, es que quienes están montados en esas estructuras resquebrajadas, caerán y quedarán bajo sus escombros.

Por supuesto, no estoy hablando de una revolución armada; esos tiempos pasaron. Estoy hablando de una lucha de legitimidad, inteligencia y patriotismo.

El tiempo es ahora. La convalidación del fraude es detonadora del cambio verdadero hacia el progreso de México.

No hay que bajar la guardia.

La trascendencia de este momento

2006-08-26T16:17:00.000-05:00

Los sucesos políticos de los últimos años, han sido trivializados por los medios de comunicación y por los poderes fácticos del país. El Presidente Fox ha hecho muy bien el trabajo que le ha correspondido en este sentido, con su natural estilo "rústico" de comunicación y sus incuestionables habilidades de publicista.

Desde la perspectiva de los dueños del país, esta es "solamente" una elección más; México está acostumbrado a la corrupción, a los fraudes electorales, a los gobiernos impuestos, de manera que no importa hacerlo otra vez. Llego a esta conclusión por el manejo torpe y descuidado que se ha hecho de todo el proceso, que inició formalmente con el asunto del paraje San Juan. Si "los poderosos" no creyeran esto, habrían sido muy cuidadosos en los detalles de sus maquinaciones, pero dejaron evidencias por todos lados.

Es preocupante que un sector de la población, siga creyendo el cuento de que es "sólo" una elección, un sexenio más. Estas personas no pueden creer que haya existido toda una estructura dedicada a planear y consumar el fraude; les parece improbable que lo que Andrés Manuel dice sea cierto, en primer lugar porque lo dice él y en segundo lugar porque "¿quién va a ser tan malo como para urdir algo así?" Es lamentable que estas personas, ciudadanos comunes y que de buena fe le creen a Televisa, no hayan podido escapar a la manipulación evidente de los medios y "los de arriba" y hayan votado por sus victimarios.

Sin embargo, hay muchas evidencias de la verdad; las hay en el nuevo mundo de internet, en la forma de videos, audios, documentos, testimonios. Pero las pruebas más evidentes de la mentira, del fraude, de la perversidad, están en el pueblo de México, en la realidad social, en la historia de México (que cada vez es menos conocida), en la memoria de quienes hemos podido escudriñar el estilo político del país.

Lo que hoy está en juego es la dignidad del pueblo de México; no sólo de los "renegados" que estamos apoyando la resistencia civil pacífica, sino también de quienes han sido engañados por la publicidad supérflua y los discursos falaces de los poderosos. Está en juego el destino de este país, la elección de un camino que fabrica pobres cada vez más pobres y ricos cada vez más ricos o la de un camino de progreso y dignidad para todos. Está en juego la democracia, que ha sido ultrajada en extremo.

La frase que Calderón dijo el día de ayer es muy ilustrativa: "Ganamos y punto, pésele a quien le pese y duélale a quien le duela". La traducción es: "Seré impuesto a pesar del dolor de la mayoría que no votó por mí".

La lucha no es por Andrés Manuel; él es uno más de los dolientes. La lucha es por nosotros los mexicanos. Por eso es legítima.

¡No a la imposición!

Libertad de Expresión

2006-08-24T11:39:00.000-05:00

Le era de la información y los avances tecnológicos vertiginosos han elevado las posibilidades de comunicación al infinito. Sin embargo, la falta de acceso a estos medios, sigue siendo una realidad en países como México, en donde la mayoría no cuenta con una computadora.

En plena era de la información, México vive la más absoluta desinformación. El oligopolio de los medios de difusión -televisión, radio y periódicos- ha decidido claudicar a la vocación informadora, para ceder ante los intereses de los grupos de poder, de los cuales forman parte.

En este siglo XXI, la mayor parte de los ciudadanos mexicanos carece de una de sus garantías individuales: la libertad de expresión. El cerco informativo que se ha tendido sobre las manifestaciones legítimas de la gente, ha pretendido eliminarlos del país. Hoy más que nunca es válida la frase del destacadísimo expresidente de México, Carlos Salinas de Gortari: "Ni los veo, ni los oigo".

Vicente Fox, digno hijo político del mencionado exmandatario, ha aprendido bien la lección de desestimar lo que millones gritan, con el objetivo de legitimar su torpe proceder. "El conflicto postelectoral se limita a una sola calle", pretende convencer a quienes están lejos de que eso es cierto; y el mensaje no era para los alemanes solamente, sino que tiene como destinatarios a los millones de mexicanos "desinformados" que viven el en resto del país. Pero con esto, no considera que quienes estamos fuera de su alcance, no validamos sus palabras, sino que alzamos la voz más fuerte, para ser oídos por los demás.

Los medios televisivos de México, han contribuído a enrarecer el conflicto Nacional postelectoral, no solamente dando tribuna libre a quienes descalifican con mentiras, sino callando lo que en realidad está pasando en el país. Esto es un delito; es un atentado contra los mexicanos a los que constitucionalmente se nos ha otorgado el derecho a la libertad de expresión.

Es tiempo de alzar la voz. No podemos callarnos la verdad, por mucho que incomode a un pequeño grupo poderoso.

El Estado

2006-08-22T10:31:00.000-05:00

En el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se define al Estado Mexicano, de la siguiente forma: "LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO."

Es interesante considerar esta definición constitucional, a la luz de los acontecimientos que estamos viviendo, porque conforme a lo evidente, el Estado mexicano es totalmente distinto.

Nuestro país tiene una tradición de gobiernos espurios, autoritarios y totalitarios, en los que el Presidente resulta ser algo parecido a un rey y los demás poderes de la unión, son como la corte medieval. Quien logra la silla presidencial, goza de absoluta impunidad, toma las decisiones respecto al destino de millones sin cunsultarles y utiliza la represión de los súbditos cuando se oponen a sus deseos.

México se distingue entre los países con mayores índices de corrupción; el lema de muchos es "el que no tranza no avanza". En el gobierno se vive una gran polarización de sueldos entre los de arriba y los de abajo. La ley nunca ha sido un obstáculo para la impunidad, porque siempre se puede hacer una interpretación a modo.

Sin embargo, súbitamente en el año 2006, el gobierno mexicano y las instituciones, se han vuelto inmaculadas, libres de mentiras y tendientes al servicio de los más desprotegidos; de pronto, hay democracia y "la mayoría" elige a sus gobernantes. Cualquiera que dude de la honestidad de las instituciones, es un renegado, un rebelde sin causa y un loco ¿No parece esto esquizofrénico?

Nunca, en la historia de México, había habido una intervención tan obvia del Presidente en la elección; si bien, los mandatarios habían nombrado a su sucesor, no quedaba evidencia directa de tal hecho. Hoy, Fox está grabado en video; sus palabras han sido escritas en la prensa; lo hemos visto en actos partidistas, pero resulta que "el Gobierno mexicano no ha intervenido ni intervendrá en las elecciones", dice el Presidente.

Nunca en la historia de México, había habido una campaña negra como la que promovió el PAN; las política se jugaba en otras arenas. Los anuncios allí están, los hemos visto todos. Hay evidentes mentiras; ha habido una campaña intensa y prolongada para marginar de la lucha política a Andrés Manuel. Sin embargo, ahora resulta que los "revoltosos" del PRD, son los que han polarizado a la sociedad mexicana.

Nunca en la historia de México, había habido una movilización social como la que ocurre en todo el país hoy. Ha habido marchas con millones de gentes; manifestaciones pacíficas en todo el territorio nacional; interpelaciones a Fox en sus actos públicos; un plantón kilométrico durante varias semanas. Pero resulta que, según el Presidente, el problema es local en la Ciudad de México y de allí, solamente en Reforma y el Zócalo, porque en el resto del país, todo está en paz, por ejemplo en Oaxaca.

Si bien, de acuerdo con la Constitución, el poder reside en el Pueblo, en la realidad, el poder reside en unos cuantos poderosos, que utilizan al gobierno para garantizar sus privilegios. Los representantes populares lo son mientras dure la campaña; después sirven a intereses partidistas para los que ejercen las prácticas del mayoriteo.

A pesar de todo lo anterior, hoy hay una lucha popular legítima, porque el pueblo ha decidido adoptar su papel constitucional. La gente ya no está dispuesta a soportar el estado de cosas; está lista para defender su voluntad, en contra de la de unos cuantos. La Convención Nacional Democrática es el primer espacio popular para la reforma del Estado.

No tengamos temor de participar. Es el tiempo de nosotros y es nuestro derecho.

"Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque yo estoy contigo", es un texto bíblico, en el que Dios le habla a Josué, el líder que llevó al pueblo a la Tierra prometida. Dios sabía que tendría que sortear muchos obstáculos, pero al fin, obtuvo la victoria.

No desmayemos.

¿Qué son las convicciones?

2006-08-21T21:08:00.000-05:00

En estricto sentido, una convicción se refiere a la acción de convencer. Quien tiene una convicción, ha sido convencido por una serie de razones en algún sentido específico.

Desde temprana edad, he tenido la convicción de que México requiere un gobierno verdaderamente diferente, que centre su atención en las necesidades de la mayoría y que honestamente se ocupe del desarrollo con equidad.

He tenido esta convicción porque he visto suficiente: demasiada pobreza y demasiada miseria humana que la condiciona; demasiada injusticia y demasiada impunidad; demasiado dinero en algunos lados y demasiada hambre en otros. He visto gobiernos autoritarios, débiles, infames y destructores; pertenezco a la generación de "la crisis". Lo que nunca he podido ver es la Democracia.

Viví mi adolescencia en Chiapas, recorriendo con mi padre las comunidades indígenas, en las que el ejército vivía apostado; las matanzas eran comunes y la impunidad la regla. He conocido las condiciones de vida de la gente en el campo, porque mi familia ha tenido un origen rural y esto me ha acercado. Pero por otro lado, he convivido con gente de altos recursos; he estudiado y trabajado en escuelas de muy alto costo y prestigio. Soy "de los de en medio".

He seguido atentamente los acontecimientos de nuestro país en los tiempos en qué he vivido. En estos meses, he dedicado muchas horas a revisar múltiples fuentes de información de diversas tendencias, para poder dilucidar la verdad.

Todo esto, me da hoy la convicción, de que estoy en lo correcto al apoyar la resistencia civil pacífica. No se trata de que el bloqueo en Reforma cause estragos hoy a quienes allí trabajan o a quienes por allí transitan; se trata de que la democracia ha sido, una vez más, pisoteada y el pueblo engañado.

Es indignante ver a unos cuantos poderosos manipulando la información y la elección y al mismo tiempo ver a millones de pobres indefensos y apabullados por el poder y el dinero.

He escuchado a mucha gente que, sin convicción, votó por la continuidad; pero he visto a otros que con mucha convicción votaron por López Obrador. Las diferencias con importantes entre unos y otros:

Quiene votaron por AMLO, siempre dan razones similares a las mías para hacerlo; quienes votaron por Calderón, dicen que lo hicieron para que Andrés Manuel no ganara o porque eligieron al "menos malo".
Quienes votaron por AMLO, se mantienen informados e indagan más allá de lo evidente para poder entender lo que realmente sucede; los demás, no saben lo que realmente pasa y han caído presas de la desinformación de los poderes fácticos.
Quienes votaron por AMLO, están dispuestos a salir a la calle a defender su voto; quienes votaron por Calderón, no lo están y prefieren quedarse en la comodidad de su casa o la facilidad de la descalificación irreflexiva.

Yo voté por AMLO y creo que la lucha es verdaderamente legítima. Y no lo es por Andrés Manuel, sino por mí, por nosotros los mexicanos.

Contrastes

2006-08-12T01:07:00.000-05:00

Hay de movilizaciones a movilizaciones.
El poder de convocatoria que tiene Andrés Manuel es impresionante. La primera asamblea informativa fue organizada en tres días y reunió a 500,000 personas; se convocó a otra 15 días después y se reunieron 1'500,000 de personas; ese día AMLO convocó a una nueva asamblea 15 días después y estuvimos más de 2'500,000 gentes.
A pesar del bloqueo de medios hacia estas movilizaciones, las reacciones han sido interesantes:

Minimizar el evento: "fueron 180,000"; "no caben más de 900,000".
El PRD acarrea a la gente.
El PRD les paga a los que están en el plantón.
Son pura gente ignorante, manipulada.

En el primer caso, conviene hacer saber a quienes son víctimas de los medios de comunicación tendenciosos, que durante la marcha del 30 de julio no sólo estaba lleno el zócalo y sus calles aledañas; había gente hasta la fuente de petróleos y hasta Tlalpan. Se abarcaba mucho más que el primer cuadro del D.F.

En el segundo caso, el PRD no tiene la capacidad de "acarrear" a tantos centenares de miles de personas; para hacerlo, se requerirían cerca de 60,000 autobuses con un costo aproximado de $420'000,000. ¿De dónde? El PRD está sin recursos, después de una campaña tan inequitativa. Esta respuesta abarca el tercer punto también.

En el último caso, hace falta ir a darse una vuelta, para verificar que en esas marchas se encuentran indígenas, campesinos, gente de las altas esferas sociales, intelectuales, profesionistas, obreros, amas de casa, etc.

Es conveniente resaltar, además, que la gente que votó por López Obrador, siempre tiene una análisis profundo de su voto; en cambio, la mayoría de quienes votaron por Calderón, lo hicieron para que no ganará AMLO (por miedo). ¿Cuál será el grupo más ignorante y manipulado?

Pero, siguiendo con los poderes de convocatoria, también se han hecho llamados a las movilizaciones de parte del PAN.

El mismo día de la mega marcha de AMLO, a la que asistieron 5,000 jaliciencies (y eso que ese es un estado pintado de azul), los panistas sólo pudieron convocar a 50 personas en Guadalajara.

Antier, la COPARMEX convocó a sus 1300 afiliados a hacer una vaya humana por insurgentes, desde el World Trade Center hasta el centro de la Ciudad. Sólo pudieron congregar a 150 temerosos "manifestantes sin rostro", que hacían lo posible por no verse mucho.

Los liderazgos se ganan. El jefe puede obligar a sus subordinados a asistir; el líder convoca y quienes le siguen acuden libremente.

Esto tiene que ver con la Autoridad Moral.

¿Cuál crisis?

2006-08-10T23:03:00.001-05:00

El país se encuentra sumido en una crisis lamentable, que incluye una serie de elementos concurrentes.

El primer asunto es la falta de carácter gubernamental. Aclaro que no estoy entendiendo carácter en términos psicológicos, sino de capacidad moral.

De acuerdo con Thomas Likona, es la expresión de la virtud, de la excelencia humana. Las virtudes son objetivamente buenas y estamos obligados a sustentarlas porque afirman la dignidad humana, promueven el bienestar y la felicidad de la persona, posibilitan la vida en comunidad y conceden los derechos ciudadanos.

Hoy en día, se promueve en el mundo el desarrollo de personas, ciudades y países de carácter. México tiene un gobierno que practica exactamente lo contrario a la virtud, porque quebranta la dignidad de millones de personas, sume en la desesperanza a millones de pobres extremos, pisotea el derecho a la felicidad de millones de gentes, polariza a la sociedad con argumentos falaces y denigrantes de las personas que no coinciden con ellos, de modo que impide una vida armónica en comunidad y ha pisoteado la mayoría de los derechos ciudadanos de los mexicanos.

El segundo asunto, es consecuencia del primero: falta de Gobernabilidad. Ante el escenario fabricado por el poder económico y político del país, que ha agraviado profundamente a la sociedad, es imposible llegar a acuerdos. Para poder tener gobernabilidad, es fundamental contar con legitimidad, cultura política y participación auténtica.

Fox traicionó a quienes votaron por él en el 2000; esto le resta legitimidad; se ha esforzado por imponer a un espurio, absolutamente deslegitimado por un proceso electoral sucio en extremo. El poder mediático ha engañado la inteligencia de muchas personas, con campañas mediáticas totalmente parciales y mentirosas. No hay participación posible. Al igual que Salinas de Gortari, Fox "ni nos ve ni nos oye"; en lugar de eso, sale de su casa rodeado de francotiradores y organismos represores de quienes han montado una resistencia civil pacífica.

El tercer asunto tiene que ver con los anteriores, porque ha sido consecuencia de ellos. Se trata de los brotes de violencia en todo el territorio nacional. Diariamente hay ejecutados en distintos puntos del país; el narcotráfico se ha posesionado de la nación. Diversas manifestaciones ciudadanas han terminado en represión extrema, con varios muertos y muchos heridos, ultrajados y humillados. El conflicto magisterial, lejos de resolverse, se agrava.

A todo esto, se suma un bloqueo mediático severo, que atenta contra la gente y su derecho de información; los ciudadanos tenemos derecho a transitar por las avenidas de la verdad. En lugar de esto, debemos pasar horas buscando información fidedigna en medios alternativos (vaya mi reconocimiento a los bloggers y su arduo trabajo diario), para poder entender el muladar político de estos tiempos. Los medios tradicionales ocultan la verdad.

Además, se siguen sumando acciones que violentan a la población, como las "alianzas estratégicas" nefastas entre los partidos de siempre; personajes deleznables como la Gordillo; palabras imprudentes de Fox y su vocero; un Tribunal que en el mejor de los casos es tibio; la minimización de la inconformidad de la gente (ahora resulta que los únicos inconformes en el país son los que están en contra del bloqueo de Reforma, según Creel).

Sin embargo, hay algo positivo en todo esto. El Pueblo de México ha crecido. Una buena mayoría entiende la verdad y busca rescatar la virtud perdida; una gran masa de "renegados y nacos" ha construído redes sociales auténticas, solidarias y ofendidas, con la intención de no permitir el atropello. La gente ya no es apática; no es conformista; está dispuesta a dar la batalla.

Ente este escenario, no podrán imponer a otro ilegítimo. Calderón no podrá gobernar, entre otras cosas, porque es un personaje muy pequeño para un Pueblo muy Grande. Se necesita estatura moral para hacerlo.

¡AMLO Presidente!

¿Qué significa No Estás Sólo?

2006-08-09T21:16:00.001-05:00

En cada una de las multitudinarias asambleas y manifestaciones convocadas por Andrés Manuel, la gente grita consignas de diversa índole. Unas son tradicionales, como "el pueblo unido jamás será vencido"; hay otras nuevas como "voto por voto, casilla por casilla". Sin embargo, hay una consigna que ha acompañado a López Obrador durante varios años ya: "NO ESTÁS SÓLO".

Este enunciado ha ido adquiriendo mayor relevancia cada día; esto se percibe cuando se ve a la gente en los plantones del D.F. y a quienes participan en las diversas manifestaciones de la resistencia civil pacífica en todo el país; también cuando se leen los blogs de gente que trabaja arduamente en la importante misión de la información alternativa y cuando nos autoanalizamos quienes creémos en la legitimidad de las demandas de AMLO.

La gente de tendencia adversa a Andrés Manuel, piensa que se trata de una consigna más, fomentada por la manipulación y una especie de "hipnosis" que ejerce el personaje "mesiánico"sobre las masas ignorantes.

Pero hay algo que no han entendido estas personas. No es posible que alguien aglutine a tanta gente en torno a sí mismo; por muy atractivo que sea un individuo, su sola personalidad no es capaz de despertar tanta pasión en tantos millones de personas.

Andrés Manuel es sin duda un líder carismático como no se ha dado en la historia reciente del país. Sin duda, hay personas que lo siguen por "su imán", pero no son la mayoría de las multitudes que acuden a su llamado. Quienes hemos dejado nuestra comodidad para responder a sus convocatorias, lo hemos hecho por los IDEALES que defiende, que son también nuestros.

Él es el líder, pero no está sólo, porque luchamos por los mismos principios; no está sólo, porque nos encontramos en el mismo espacio temporal que él, hastiados de las mismas cosas; no está sólo porque él ha conjuntado las voces de millones para que puedan ser oídas. No está sólo, porque es uno de nosotros, los renegados e ignorantes mexicanos de verdad.

De modo que, aunque Andrés Manuel quisiera, no está sólo; no puede estar sólo porque él está con la gente. Ese es un asunto sustancial que sus detractores no entienden.

El punto es que las demandas de la defensa de la democracia son de la gente. Si hoy Andrés Manuel se retirara de esta lucha, el pueblo seguiría por su cuenta. Por el bienestar de sus adversarios, ¡Qué bueno que Andrés Manuel está allí!

Esto es lo que significa ¡NO ESTÁS SÓLO!

La Gobernabilidad y el mundo al revés

2006-08-08T22:59:00.001-05:00

El día de hoy estuve en un curso en Guanajuato, que forma parte de un programa de formación de directivos. El tema fue la GOBERNABILIDAD. Sin duda, un tópico muy pertinente en estos días. La Dra. Reina Pérez de Roberti, educadora venezolana, expuso su tesis doctoral sobre la gobernabilidad en las instituciones educativas. Ella no se inmiscuyó en los problemas mexicanos, pero me permitió la oportunidad de reflexionar sobre algunos asuntos que nos aquejan en este tiempo en nuestro país.

Me llamó la atención una lista de definiciones de gobernabilidad, sobre todo después de haber leído hoy las declaraciones que hizo el Gobierno Federal sobre la completa gobernabilidad que existe en México, aludiendo especialmente al conflicto postelectoral y al de Oaxaca.

A continuación, me permito enlistar algunas de las definiciones proporcionadas por la Dra. Pérez y los autores de las mismas:

1. Pasquino (1988): Crisis de gobernabilidad como incapacidad de los gobernantes insertos en las condiciones contradictorias de los sistemas capitalistas y como consecuencia de las demandas excesivas de los ciudadanos.

2. Garretón (1993): la gobernabilidad es el procesamiento eficiente, por parte del Estado, de las demandas de la sociedad civil y la canalización de los conflictos para que éstos no amenacen la estabilidad del sistema.

3. Rojas Bolaños (1995): proceso complejo de interacción entre la legitimidad de las instituciones, la cultura política, las condiciones socioeconómicas, la participación y la atención a las demandas de los gobernados.

4. Alcántara Sáez (1995): situación en que concurre un conjunto de condiciones favorables para la acción de gobierno que se sitúan en su entorno o que son intrínsecas a éste; mientras que la ingobernabilidad se refiere a una situación disfuncional que dificulta la actividad y la capacidad gubernamental.

Creo que Fox, su vocero, Abascal y el resto del gabinetazo piensan que la definición de Alcántara Sáez (número 4 de la lista), es lo inverso de lo que el autor propone.

Por un lado:

"La gobernabilidad del país no está riesgo, aseguró el portavoz presidencial, Rubén Aguilar, quien consideró que el conflicto postelectoral y el de maestros en Oaxaca se están canalizando por la vía institucional." Publicó hoy la Jornada.

"Asegura el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, que México goza de plena gobernabilidad, que no existe ningún riesgo de violencia social y que todos los conflictos se están procesando a través de las instituciones." Dice el Universal.

Por el otro:

"La Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y el movimiento del magisterio se declararon anoche en "alerta máxima", "en alerta roja"; y los simpatizantes ya se concentran en los diferentes puntos en los que se mantienen en plantón." (El Universal)

"Un catedrático de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca fue ejecutado esta noche a cinco cuadras del zócalo capitalino por dos individuos que viajaban a bordo de una motocicleta." (El Universal)

"El ex gobernador de Oaxaca y diputado federal electo del PAN, Diódoro Carrasco, consideró que en su estado natal se advierte una escalada de ingobernabilidad y desmoronamiento político, que demanda un ejercicio importante de varios sectores." (El Universal)

"Efectivos de la policía municipal fueron recibidos con piedras cuando intentaron dispersar con gases lacrimógenos y disparos al aire a manifestantes que trataban de "cerrar" de manera simbólica la Secretaría de Economía del estado, con resultado de dos policías y una maestra heridos; en tanto que se inició el bloqueo de carreteras para presionar la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz." (El Universal)

"El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador denunció esta tarde la existencia de "toda una campaña de desinformación y linchamiento montada para desinformar por nuestros adversarios" e informó que procederá a distribuir una carta en las 32 entidades del país para "dar a conocer nuestro punto de vista para que a todos les quedé claro" los motivos de la lucha de la coalición Por el bien de Todos." (La Jornada)

Estas son sólo algunas de las muchas notas que aparecen en los periódicos todos los días.

Parece que los renegados vivimos en un país distinto al del Gobierno de México. O quizás, es verdad que Andrés Manuel nos ha manipulado a tal grado que ya no somos capaces de ver la maravillosa capacidad de gobernar de Fox.

A pesar del poder hipnótico que ejerce López Obrador sobre nosotros los ignorantes, nacos y muertos de hambre, resulta muy evidente la tendencia a mentir de quienes han causado la más profunda crisis institucional de los tiempos recientes.

En estos días, Fox promovió el linchamiento de dos jóvenes que se atrevieron a increparlo; pero además se cubrió de gloria pidiendo "respeto a la libertad de expresión" y diciendo que "ellos se iban por su propia voluntad", a punta de patadas y empellones del Estado Mayor Presidencial.

En el mismo órden de cosas, resulta "extraño" que ahora Fox haya reforzado la seguridad que le asiste en los eventos públicos, a partir del marcaje personal que los renegados han decidido ponerle. Sin duda alguna, es también porque la gobernabilidad está garantizada.

¿Porqué dirá AMLO que es necesario transformar las instituciones?

La Ley

2006-08-07T22:20:00.001-05:00

Siguen las elucubraciones que pudieron haber terminado el sábado pasado...

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, conocido como TRIFE, emitió su primera resolución sobre el juicio de inconformidad interpuesto por la Coalición por el Bien de Todos. Este organismo tuvo en sus manos la posibilidad histórica de mostrar su independencia de los poderes fácticos, para otorgar una decisión jurídica que beneficiara la democracia maltrecha. No lo hizo.

Efectivamente, sustentó su decisión en el "apego a la ley". Pero hay que considerar que la ley no es una cuestión matemática, que arroja resultados siempre exactos y previsibles. No pertenece a las ciencias formales.

La ley es una construcción humana, que surge del trabajo legislativo de las cámaras de diputados y senadores de este país. En virtud de que las distintas fracciones parlamentarias son las que la inventan, es perfectible y además se sustenta, en primera instancia, en decisiones políticas.

Entonces, la pretendida desvinculación entre ley y política no es real. Debido a su origen, la ley contiene numerosas omisiones reconocidas por juristas distinguidos.

Por otra parte, las diversas leyes tienen distintas jerarquías. La Carta Magna de la Nación, conocida como Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es la ley fundamental del país y ninguna otra está por encima de ella, ni siquiera la les del COFIPE, tan famosa en estos días. Por lo tanto, conforme a la Constitución, es necesario dar legitimidad y certidumbre para soportar la plataforma de la democracia.

Entonces, las decisiones jurídicas son necesariamente tomadas por interpretaciones de la ley. Por esto se requiere que existan Tribunales, porque si la ley arrojara siempre resultados matemáticos, las resoluciones serían emitidas sin necesidad de un análisis más profundo.

Por lo anterior, el TRIFE tiene facultades para interpretar la ley; está integrado por magistrados que tienen amplia experiencia como juzgadores, que pueden asumir una postura determinada ante la ley y que debe incluso suplir las deficiencias de los alegatos y pruebas de los demandantes que acuden a ellos.

En este caso, la decisión "apegada a derecho" resultó de una interpretación sumamente ceñida de la ley. Si bien los magistrados tenían la facultad de verificar los diversos casos impugnados, sólo consideraron una muestra estadística del total, con el argumento de que la Coalición no impugnó todos los distritos; pero, tampoco consideró los más de 200 distritos impugnados y las más de 70,000 casillas con irregularidades parecidas a las encontradas en las casi 12,000 casillas que si revisarán.

El día de hoy salen notas en los periódicos que informan que el TRIFE "regañó" al IFE porque no abrió los paquetes de esas casillas, con el argumento de que no se requiere que un partido lo solicite si hay "errores evidentes"; llega incluso al extremo de poner definiciones de diccionario sobre esos términos. Sin embargo, la Coalición Por el Bien de Todos y el 72% de los mexicanos que estamos a favor del voto por voto, no podemos invocar el mismo argumento del TRIFE ante ellos mismos. ¿Porqué no abre todos esos paquetes con "errores evidentes" aún a pesar de que todos lo pedimos?

La ley tiene sus bemoles y por ello, la composición de los juicios siempre considera los acordes de política y del poder. En este caso, falta considerar los de la gente.

Seguimos con ¡Voto por Voto, Casilla por Casilla!

La víspera

2006-08-04T22:35:00.001-05:00

El Tribunal tomará alguna decisión el día de mañana. El asunto es delicado, porque la resolución no es sencilla. Sin duda alguna, lo más justo (sin ser jurista) es el conteo voto por voto, porque cualquiera que sea el resultado, le dará legitimidad al gobierno entrante y sentará las bases de la gobernabilidad, que se ve tan difícil.

Sin embargo, hay asuntos no jurídicos que inciden de forma determinante en la decisión del Tribunal Electoral. Hay presiones por todos lados, pero las más ostensibles dependen de la resolución que se emita, que puede ser en diferentes sentidos, con distintas implicaciones:

1. Avalar el triunfo del candidato oficial: esto equivaldría a una afrenta social descomunal. El escenario sería sin duda grave, porque la sociedad se puede desbordar. Por supuesto, los augurios para un gobierno espurio, no son nada buenos. Mi pronóstico es que Calderón no podrá gobernar jamás.

2. Hacer un conteo parcial de los votos de varios miles de casillas impugnadas: sería una medida tibia e insuficiente, pero en un sentido correcto. La Coalición por el Bien de Todos seguiría con la resistencia civil, con los plantones y algunas acciones mayores. Este conteo parcial, puede de cualquier forma llevar al conteo total más tarde, cuando se evidencien las irregularidades.

3. A través del análisis de las irregularidades, configurar la nulidad abstracta de la elección, lo cual solamente beneficia a la élite que respaldó a Calderón; esta es una salida "decorosa" para ellos, para la falta de liderazgo del candidato y su empequeñecimiento progresivo. Sin embargo, un interinato puede servir para dañar al país en un año y medio, para amarrarle las manos a AMLO en un segundo intento.

4. Que se haga el conteo total de los votos, que legítimamente otorgará el triunfo a López Obrador. En este caso, la gente queda contenta, pero el aparato empresarial y de gobierno, quedarían muy mal parados. Esta es la decisión correcta, pero muy difícil de tomar por las implicaciones.

El Tribunal tiene la oportunidad histórica de hacer justicia en primer lugar, pero también de autolegitimarse con parte de un Poder verdaderamente autónomo y de reivindicar a las Instituciones, tan dañadas por los que dicen defenderlas. Los magistrados tienen en sus manos la posibilidad de pasar a la historia por haber roto con las prácticas ancestrales del fraude y las elecciones de Estado. Sin embargo, también pueden pasar como detractores de la democracia y las libertades ciudadanas. Difícil decisión.

Esperemos.

En defensa de las convicciones

2006-08-03T21:56:00.001-05:00

En los últimos meses, como muchas otras personas, me he visto involucrada en discusiones relacionadas con el proceso electoral de este año. Me han tocado distintos tipos de interlocutores: quienes discuten apasionada e irreflexivamente con argumentos inverosímiles; aquellos que tibiamente defienden una postura; los que se dicen en contra de todos los candidatos, porque ninguno es una opción viable; también los que se burlan abiertamente del proceso, sin profundizar o los que evaden el tema con la frase de "no hables ni de política ni de religión". Muy pocos han sido los que tienen convicciones firmes y fundamentadas.

Me desenvuelvo en un ambiente de profesionistas. Por lo mismo, me impresiona la falta de cultura política que tiene la mayoría. Se dejan llevar por lo que dice la televisión, de una manera absolutamente acrítica; la capacidad de análisis se ve realmente mermada, por una ausencia de visión.

Vivo en Guanajuato, Estado panista, que ocupa uno de los últimos lugares en nivel educativo; sin embargo, León es una de las ciudades más importantes del país, con mayor ingreso percápita y una de las más pobladas de autos de lujo. En este contexto, andar por la vida con un moño tricolor en la solapa, despierta diferentes reacciones:

1. Burla: "¿A poco le vas al Peje?, ¡Pero si está loco!"

2. Enojo: "¡Ay, no seas ridícula, la gente de izquierda es de segunda"

3. Extrañeza: ¿se te adelantaron las fiestas patrias?

4. En fin...

Lo cierto es que resulta que la defensa de las convicciones es difícil; mucha gente carece de ellas. el relativismo ideológico y moral han llevado al ser humano posmoderno a la deshumanización, que llega al extremo de dejarlo sin ideales.

Quienes expresamos nuestro apoyo fundamentado y reflexivo a una causa, somos bichos raros o estamos locos; somos paranóicos, estamos enfermándonos de los nervios, etc. Necesitamos "bajarle" porque no es para tanto, dicen algunos.

El asunto es que sí es para tanto; el futuro del país está en juego. Y no me refiero solamente a que Andrés Manuel sea reconocido como presidente de México; estamos en un nivel en el que o se gana o se pierde la dignidad nacional. Esto va mucho más allá de los partidos políticos y los candidatos; se trata de la gente, que se ha dado cuenta de que no tiene que resignarse siempre.
Han abierto los ojos ante un escenario sumamente complejo. Hay un líder capaz de guiar a la gente ofendida.Entonces, estamos en un momento ideal para poner de moda la defensa de las convicciones. Por eso:

¡Sí al voto por voto!
¡Sí al plantón!
¡Sí a AMLO!
¡Sí a México!

Autoridad Moral

2006-08-02T14:03:00.001-05:00

"No es moralmente correcto que gane la derecha" dijo ayer Andrés Manuel.

Las cuestiones morales, también han sido invocadas por la gente de la derecha; ellos que hablan desde sus posturas fariséicas moraloides. Porque no es lo mismo tener autoridad moral, que tener una doble moral.

Andrés Manuel es, sin duda alguna, un hombre congruente. Desde sus orígenes ha sido un luchador social, que ha decidido convivir con la sociedad a la que defiende, como lo hizo con los Chontales y hoy lo hace con quienes acampan en el zócalo. Ha peleado por sus ideales, que surgen de la imperiosa necesidad de justicia que apremia a la mayoría de los mexicanos. No ha invadido casas de nadie, no ha quitado refrigeradores, no ha incendiado pozos petroleros y tampoco ha comido niños fritos, como acusan "sus advesarios".

Él dice que es un hombre feliz, que no odia. Y eso es muy evidente. Se nota en su sonrisa franca, en su espontaneidad; la gente le cree, porque es transparente en su mirada; no tiene recovecos. Puede pasearse entre la multitud con toda confianza. Él dice que la gente lo cuida y es cierto.

Con un estilo de vida austero, la defensa de sus ideales (que los hedonistas del pan y del yunque no entienden) y su liderazgo avasallador, sin duda que TIENE AUTORIDAD MORAL.

Por eso, la resistencia civil no puede parar.

El fraude no es nuevo; las prácticas del gobierno prepotente tampoco. Lo que sí es inédito, es que la gente ya se cansó y que además hoy se tiene un líder de una gran estatura moral.

No es tiempo de quejarse; es tiempo de apoyar.

Seguimos en ¡Voto por Voto, Casilla por Casilla!

Plantones en el D.F.

2006-08-01T13:54:00.001-05:00

Entiendo la molestia de quienes se ven afectados por los plantones en reforma y el zócalo, pero creo que se deben considerar dos niveles de situaciones:

1. Lo transitorio, que pasa en unos días, que si bien genera malestar, es pasajero y

2. Lo permanente, lo que queda para siempre que es la dignidad del país.

Me parece terrible que haya gente que siga a favor de sus victimarios asentados en el gobierno federal; me parece increíble que sigan creyendo en la "santidad" de las "instituciones" que en México tienen tan alto índice de corrupción; me es doloroso ver que hay gente sin ideales, hedonista.

Al ver las cifras que presenta el día de hoy el periódico Reforma sobre los saldos de los plantones, de 100,000 personas afectadas por esta situación, me pongo a pensar en los más de 100 millones de mexicanos víctimas de PAN con lo mismo. Cuando veo las pérdidas millonarias de los hoteleros y comerciantes que se presentan hoy, pienso en los más de 25 millones de pobres extremos, que han perdido muchos más millones de dólares en comida a lo largo de sus vidas.

Seamos menos egoístas.

¡SI A LOS PLANTONES Y SI AL VOTO POR VOTO!

Esta vez es diferente

2006-07-31T23:55:00.001-05:00

Si, esta vez es diferente. Ayer decía Elena Poniatoska que antes nos quedábamos en el "ya casi". Hoy estamos en el "lo logramos".

México ha ganado y está de pie. Ya no es lo mismo...México se levanta.

¿Qué ganó México? Autoestima, dignidad, fortaleza, autoridad...

¿Qué ganará México? Lo que ha buscado incansablemente: Democracia.

Es el tiempo de salir, de apoyar, de defender lo que pensamos; se acabó el tiempo de callar, de aguantar, de resignarse.

"En el amor no hay temor" dice la Biblia. Quienes amamos a México entrañablemente, hemos dejado el miedo de lado. Hemos levantado la voz para que todo el mundo escuche el grito del México real, del México vivo, el de carne y hueso.

Con esta voz de victoria, inicia la vida de este blog. Más que nunca ¡Viva México!